DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan 21.01.2014 günü sürücü ---------- sevk ve idaresinde olan----------- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan ----------- çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkili ----------- yaralandığı, ---------- plaka sayılı araç sürücüsü -----------, 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddı lal ettiğinden kusurlu olduğu, ----------- plaka sayılı aracın, ---------Si; arafından sigortalandığı, müvekkiline ---------Ş. tarafından ödeme yapılmadığı, müvekkili ----------- söz konusu trafik kazası nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/874 Esas KARAR NO: 2025/167 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan 21.01.2014 günü sürücü ---------- sevk ve idaresinde olan----------- plaka sayılı aracın seyir halinde iken yaya konumda bulunan ----------- çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkili ----------- yaralandığı, ---------- plaka sayılı araç sürücüsü -----------, 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddı lal ettiğinden kusurlu olduğu, ----------- plaka sayılı aracın, ---------Si; arafından sigortalandığı, müvekkiline ---------Ş. tarafından ödeme yapılmadığı, müvekkili ----------- söz konusu trafik kazası nedeniyle yaralanması sonucu ----------- Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalından 04.09.2020 tarihinde alınan Maluliyet Raporuna göre % 8 oranında malul kaldığı, müvekkilin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiği, müvekkilinin bu mağduriyetinin ve zararının (maluliyetinin) giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğu, açıklanan nedenlerden dolayı müvekkilde oluşan sakatlık ve bakıcı gideri sebebi ile uğramış olduğu müvekkilinin zararın güncel verilere göre hesaplaması yapılarak (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 4000 TL Sürekli iş göremezlik , 500 TL bakıcı gideri ,500 TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 5.000 TL maddi tazminatın ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan alınarak müvekkili davacı ----------- ödenmesini ve yapacak oldukları harç, yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek kendilerine verilmesi, davanın kabulüne karar verildikten sonra ise lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı Sigorta Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ----------- plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde ----------- numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile 07/02/2013 - 07/02/2014 tarihleri arasında sigortalı olduğu, KTK ve TTK uyarınca zararı ve zarar sorumlusunu öğrendiği tarih itibariyle müracaatta bulunmayan kazazedenin talebinin zamanaşımı sebebiyle reddi gerektiği, zaman aşımına yönelik itirazların gözetilmeksizin karar verilmesi yasa ve içtihatlara aykırılık oluşturacağı, uyuşmazlık konusu kazanın 21.01.2014 tarihinde meydana geldiği ve davacının zarar ve zarar sorumlusunu öğrendiği gözetildiğinde ileri sürülecek tüm talepler açısından hak düşürücü süreler ve zamanaşımının gerçekleştiği, 2918 sayılı KTK md. 109 ile KZMMS Sigortası Genel Şartları C.8. maddesi aynı hükümleri ihtiva ett...