DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili bankanın Kars Şubesi tarafından davalı şirketin müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile dava dışı .....lehine genel kredi sözleşmesine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, vadesi dolan ve ödenmeyen tüm borçlarla ilgili kredi hesaplarının .....tarihinde kapatıldığını, müvekkili banka tarafından asıl borçlu ve kefile keşide edilen Kartal .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, 129.744,38 TLnin nakden ödenmesi,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili bankanın Kars Şubesi tarafından davalı şirketin müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile dava dışı .....lehine genel kredi sözleşmesine istinaden kredi tesis edilerek kullandırıldığını, vadesi dolan ve ödenmeyen tüm borçlarla ilgili kredi hesaplarının .....tarihinde kapatıldığını, müvekkili banka tarafından asıl borçlu ve kefile keşide edilen Kartal .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, 129.744,38 TLnin nakden ödenmesi, .....sayılı Çek Kanununa tabi 1 adet iade edilmemiş/karşılıksız yazılmış çek yaprak bedelinden kaynaklanan 6.000,00 TLnin (çek sayfa sorumluluk bedelinin kanunen artması halinde arttırılan tutar üzerinde) bankaya nakden depo edilmesi veya çek yapraklarının bankaya iadesi, kredi borçlusunun talebi doğrultusunda muhatap kurumlara verilmiş olan meri teminat mektupları sebebiyle 254.700,00 TL'nin nakden depo edilmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, takip başlangıç tarihi itibarıyle müvekkili bankanın alacağının davalı şirket yönünden 179.377,73 TL olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden dosya arasına eklenmiş, uyuşmazlığın çözümü bakımından bankacı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu .....arasında imzalanan kredi sözleşmesine kefil olduğu iddia edilen davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı .....arasında .....tarihli 5.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı şirketin ilgili sözleşmeye kendi el yazısı ile kefalet tarihini, müteselsil kefil ibaresini ve kefalet miktarını 6.250.000,00 TL yazarak imzaladığı, Kartal .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı ihtarnamesi incelendiğinde, borçlu .....tarihi itibarıyle; kredi kartı nedeniyle 86,52 TL, .....hesap nolu kredili mevduat hesabından kaynaklı 21.740,84 TL, .....tarihine kadar 100.000,00 TL olarak tazmin edile...