DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile davalı Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi sigortalı, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç arasında .....tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, .....tarihinde .....numarasıyla hasar dosyasının açıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, öncelikle teminatsız aksi durumda uygun görülecek teminat karşılığı, davalı/borçlu şahısların borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için 250.000,00 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile davalı Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi sigortalı, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç arasında .....tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, .....tarihinde .....numarasıyla hasar dosyasının açıldığını ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, öncelikle teminatsız aksi durumda uygun görülecek teminat karşılığı, davalı/borçlu şahısların borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için 250.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilmeme riskine karşılık davalı .....adına kayıtlı .....plaka sayılı aracın trafik kaydına "ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; .....adına kayıtlı olan .....plakalı sayılı aracın davalılara .....ve .....250.000,00 TL borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, trafik kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasar için şimdilik 60.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişti. Davalı .....vekili cevap dilekçesinde özetle; Gerçekleşen kaza sebebiyle davacı tarafın ileri sürmüş olduğu iddiaların gerçek dışı olduğunu, davacı yanca ileri sürülen iddiaların, müvekkilinin tek kusurlu olduğu yönünde olup bu iddiaların gerçeklerle bağdaşır yanın bulunmadığını, .....tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın, trafik kurallarına uyar şekilde hareket etmekte iken havanın yağışlı, yerlerin ıslak ve kaygan olduğunu hiçbir şekilde gözetmeyerek hareket eden davacının, meydana gelen kazada asli kusurlu olup müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, taraflar arasında gerçekleşen kaza nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını, kaza sonrasında kolluk tarafından düzenlenen tutanakta da davacının KTK 52/1b (aracın hızını yol, hava, trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihl...