Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında kumaş alım satımına ilişkin olarak 2017 yılından itibaren ticari ilişki kurulduğunu, davalı şirkete cari hesap nedeniyle ödemeler yapıldığını ve ticari ilişkinin devamında avans ödemesi olarak çekler verildiğini, ancak avans ödemeleri tutarında mal alımı yapılmadan taraflar arasındaki mal alış verişinin sona erdiğini, bu nedenle müvekkil şirketin avans çekleri/ödemeleri nedeniyle alacağı doğduğunu, iadesi gereken 425.000,00 TL çek, verilen USD çeklerinin ödeme tarihlerindeki TL karşılıklarının işleme alınması gerekirken teslim tarihindeki TL karşılığının işleme alınması nedeniyle kur farkından doğan 298.790,45 TL dışında müvekkil şirketin kayıtlarına göre ayrıca 38.558,51 TL daha cari...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/826 Esas KARAR NO : 2024/298
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında kumaş alım satımına ilişkin olarak 2017 yılından itibaren ticari ilişki kurulduğunu, davalı şirkete cari hesap nedeniyle ödemeler yapıldığını ve ticari ilişkinin devamında avans ödemesi olarak çekler verildiğini, ancak avans ödemeleri tutarında mal alımı yapılmadan taraflar arasındaki mal alış verişinin sona erdiğini, bu nedenle müvekkil şirketin avans çekleri/ödemeleri nedeniyle alacağı doğduğunu, iadesi gereken 425.000,00 TL çek, verilen USD çeklerinin ödeme tarihlerindeki TL karşılıklarının işleme alınması gerekirken teslim tarihindeki TL karşılığının işleme alınması nedeniyle kur farkından doğan 298.790,45 TL dışında müvekkil şirketin kayıtlarına göre ayrıca 38.558,51 TL daha cari hesap alacağı bulunduğunu belirterek, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin davalı taraftan alacaklı olduğu 762.348,96 TL miktarın şimdilik 100.000,00 TL'sinin Bakırköy .... Noterliğinin 25.01.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin tebliğ tarihi olan 26.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda davalı müvekkilin bütün yükümlülüklerini yerine getirdiğini, malları teslim ettiğini, taraflar arasında ticari ilişkide kullanılan para biriminin dolar cinsinden olmadığını ve kur farkı faturalarına ilişkin anlaşma veya ticari teamül olmadığını, 425.000,00 TL bedelli çekin müvekkil giriş çıkış kayıtlarında yer almadığını, asılsız ve gerçeğe aykırı iddialarla haksız kazanç elde etme çabasında olduğunu, müvekkil şirket ile davacı arasında imzalanan mutabakat yazısının Yargıtay kararları uyarınca bir ibraname niteliğinde belge olduğunu, bu sebeple davacının söz konusu çeklere ilişkin kur farkı alacağı ve diğer taleplerinin kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, davacının eksik ve gerçeğe aykırı tutmuş olduğu cari hesabına göre alacak yaratmaya çalışmakta olup, davacı şirket kayıtlarında olduğu iddia edilen 38.558,51 TL alacağı kabul etmediklerini belirterek, davacının haksız ve mesnetsiz açmış olduğu işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ticari alım- satımdan kaynaklanan alacak davasıdır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, İTO kayıtları çıkarılmış. SGK kayıtları ve BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş, çeklerle ilgili ...bank, ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası yazı cevapları dosya kapsamına alınmış ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 01.12.2020 tarihli raporunda "Ta...