T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/871 Esas - 2025/232 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/871 Esas KARAR NO : 2025/232 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2024 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı ticari aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ...'nın kaldırıldığı ... Hastanesinde 02.05.2024 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta AŞ'ye ......
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/871 Esas - 2025/232 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/871 Esas KARAR NO : 2025/232
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2024 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı ticari aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ...'nın kaldırıldığı ... Hastanesinde 02.05.2024 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta AŞ'ye ... no'lu poliçe ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, müteveffa sürücü ...'nın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun tespiti için keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkillerinin müteveffanın mirasçısı olduğunu, müvekkillerinin ve müteveffanın yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalının zararın tümünden sorumlu olacağını, davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden ödeme yapılması maksadıyla 06.06.2024 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak 8 iş günü içerisinde ödeme yapmayarak 15.06.2024 tarihinde temerrüde düştüklerini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, müteveffa ...'nın eşi ... için 40,00 TL, çocukları ..., ..., ..., ..., ... ile ... için ayrı ayrı 10,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 15.06.2024'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 23/01/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; davacı ... yönünden 40,00 TL olan tazminat taleplerini 380.519,10 TL artırarak, 380.559,10 TL ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ...nın olay yeri kontrolsüz kavşağa geldiğinde, kavşak girişinde durarak bölünmüş-anayoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken hız kesmeden girdiği kavşak içerisinde kazaya sebep olması sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı sonucu destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecek kişilerin tespit edilmesi ve davacılar dışında birinin bulunması halinde payının saklı tutulmasını talep ettiklerini, müteveffanın çocuklarının destek ve muhtaçlık yaş sınırını geçmiş bulunduklarından bu yöndeki taleplerinin reddi gerektiğini, söz konusu kazada müteveffanın ölüm sebebi göz önüne aldığında emniyet kemeri kullanmadığının anlaşıldığını, müteveffanın vefatı ile emniyet kemeri takmaması ara...