DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirketten 2017 yılı Ağustos ayı ve Eylül ayı içerisinde aldığı muhtelif kuruyemiş ürünleri karşılığında tanzim edilen 6.036,25 TL ve 6.518 TL bedelli 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının böyle bir borcu olmadığından bahisle itirazı üzerine takibin durduğunu, faturaların ürünler ile birlikte teslim edildiğini ve davalının bu faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalının borcun aslına yönelik itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirtip davalının yapmış olduğu itirazın iptaline , takibin devamına , takdir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2020/28 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirketten 2017 yılı Ağustos ayı ve Eylül ayı içerisinde aldığı muhtelif kuruyemiş ürünleri karşılığında tanzim edilen 6.036,25 TL ve 6.518 TL bedelli 2 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının böyle bir borcu olmadığından bahisle itirazı üzerine takibin durduğunu, faturaların ürünler ile birlikte teslim edildiğini ve davalının bu faturaları ticari defterlerine işlediğini, davalının borcun aslına yönelik itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirtip davalının yapmış olduğu itirazın iptaline , takibin devamına , takdir olunacak tazminatın davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, dosyanın 16/10/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin alınan 250,09 TL harçtan alınması lazım gelen 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 195,69 TL nin talep halinde yatırana iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.20/01/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı