Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/15 · K. 2019/11
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/15 K. 2019/11

E. 2019/15K. 2019/115 Şubat 2019
tazminattazminat davasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Haksız Kullanımından Doğan Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi ve ekleri incelendi. Davanın, faydalı model belgesinin haksız kullanımından doğan tazminat davası olduğu anlaşılmakla; Kural olarak sınai mülkiyet belgelerinin ihlali nedeniyle verilebilecek ihtiyati tedbirlerin 3. kişilere veya davalıya zarar vermesi halinde şartlara bağlı olarak tazminat davası görülmesi mümkündür. Bu konudaki dava bakma görevi yine ihtisas mahkemesine ait olmakla beraber, 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca ticari alacak tazminat davaları bakımından arabulucu çözümü dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu bakımdan öncelikle tarafların çekişmeyi arabulucu önüne götürmeleri ve dostane çözüm yolunu aramaları...

Karar Metni

T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/15 KARAR NO : 2019/11 DAVA : Faydalı Model Belgesinin Haksız Kullanımından Doğan Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi ve ekleri incelendi. Davanın, faydalı model belgesinin haksız kullanımından doğan tazminat davası olduğu anlaşılmakla; Kural olarak sınai mülkiyet belgelerinin ihlali nedeniyle verilebilecek ihtiyati tedbirlerin 3. kişilere veya davalıya zarar vermesi halinde şartlara bağlı olarak tazminat davası görülmesi mümkündür. Bu konudaki dava bakma görevi yine ihtisas mahkemesine ait olmakla beraber, 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi uyarınca ticari alacak tazminat davaları bakımından arabulucu çözümü dava şartı olarak düzenlenmiştir. Bu bakımdan öncelikle tarafların çekişmeyi arabulucu önüne götürmeleri ve dostane çözüm yolunu aramaları zorunlu bulunmaktadır. Davacının talepleri tamamen ticari karakterli tazminata ilişkin olması sebebiyle açılan davada arabulucu şartı bulunmamaktadır. Aşağıdaki biçimde karar verilmiştir. HÜKÜM: Dava şartının eksik olması nedeniyle, HMK'nun 114 maddesi ile 7155 sayılı kanunun 20. maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, Sair ayrıntıların gerekçeli karar da gösterilmesine, Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin .... Hukuk İstinaf Dairesi nezdinde açık olduğuna dair dosya üzerinden karar verildi.05/02/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/235 · K. 2019/3

21 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/163 · K. 2018/7

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/168 · K. 2018/6

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/145 · K. 2018/4

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/6 · K. 2018/2

5 Ocak 2018