Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/219 · K. 2025/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 K. 2025/241

E. 2023/219K. 2025/24110 Mart 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatısatış sözleşmesihaciziptal davasıyetkili mahkemeihtiyati hacizispat yüküticari faaliyetyerleşim yeribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 4. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklı olan davacı şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yeri ... olduğundan, yetkili mahkemeler İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalı yan davacı kurumun dağıtımını sağladığı elektriği Kaçak/Usulsüz kullandığını, bu kullanımın mevcudiyeti dava dilekçesi ile sunulan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/219 Esas KARAR NO : 2025/241

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 4. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklı olan davacı şirketin ödeme ve dava zamanındaki yerleşim yeri ... olduğundan, yetkili mahkemeler İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davalı yan davacı kurumun dağıtımını sağladığı elektriği Kaçak/Usulsüz kullandığını, bu kullanımın mevcudiyeti dava dilekçesi ile sunulan kaçak tespit tutanağından ve ilgili dava dosyasına sunulacak mevcut video kayıtlarından kesin olarak anlaşıldığını, davanın kabulüne, davaya konu icra dosyası üzerinden davalı/borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczi talebinin kabulüne, ... 4. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin Mahkememizin 06/04/2023 tarihli ara kararı ile reddine karar verilmiş, davacı tarafça ara karar istinaf edilmiş, BAM 3. Hukuk Dairesinin ...Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 4. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası uyap sureti, Kaçak tutanakları, davalı şirket ticaret sicil kayıtları, hesap bültenleri ve borcu gösterir tüm bilgi ve belgeler, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık, keşif,video kayıtları, fotoğraflar ikamesi mümkün her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır. ... 4. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 356.676,72 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosya Elektrik-Elektronik Mühendisi bilirkişi aracılığı ile mahallinde keşif yapılarak bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin 27/05/2024 tarihli raporunda özetle ; Dosya kapsamına sunulan dava konusu olmayan 07.07.2022 tarihli mükerrer tutanak ile dava konusu 08.09.2022 tarihli tutanak arasında sayaç günlük 125,67 kwh tüketim kayıt etmiştir. Bu değer, tutanakta tespit edilen güce göre mahalde tüketilebilecek elektrik miktarına göre oldukça düşüktür. Keşif mahallinde sayaç üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/42 · K. 2025/232

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2025/238

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/83 · K. 2025/237

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2025/234

10 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/104 · K. 2025/233

10 Mart 2025