DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ".... Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, iflas dosyasından gönderilen 14/09/2023 tarihli muhtıra ile "İşbu leasing sözleşmesine konu makinaların/makinanın hangi tarihte, kaç TL- bedelle ve kime/kimlere satıldığı hususunda dosyamıza fatura ve evrakların bildirilmesi/gönderilmesi, ayrıca yapılan satış sonrası iflas tarihi olan 19.06.2019...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/485 Esas KARAR NO : 2024/644
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ".... Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, iflas dosyasından gönderilen 14/09/2023 tarihli muhtıra ile "İşbu leasing sözleşmesine konu makinaların/makinanın hangi tarihte, kaç TL- bedelle ve kime/kimlere satıldığı hususunda dosyamıza fatura ve evrakların bildirilmesi/gönderilmesi, ayrıca yapılan satış sonrası iflas tarihi olan 19.06.2019 tarihi itibariyle kalan alacaklarının tarafımıza 15 gün içinde bildirilmesi, aksi takdirde alacaklarının tahsil edilmiş sayılacağı hususunda karar verileceğinin muhtıra yazılarak tebliğine" sorulduğunu, muhtıraya cevap olarak sundukları 18/09/2023 tarihli dilekçeleri ile müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağına ilişkin bilgi verildiğini, müflisten cebri icra yolu ile alınan ekipmanın 3. Şahsa 25/09/2019 tarihinde 255.000,00-Euro bedelle leasing yolu ile kiralandığını, leasing sözleşme bedeli müflisin alacağından düşüldüğü belirtilerek bakiye alacağın 517.253,76-TL (taraflarınca da sehven bildirilmiş asıl alacakları 541.506,41-TL olacak şekilde) olduğu belirtildiğini, İflasın açıldığı tarih olan 19/06/2019 tarihinde müvekkili şirketin alacağının 322.193,69-Euro (kur:6,5766) + 2884-TL =2.121.843,75-TL, 25/09/2019 tarihinde finansal kiralamaya konu ekipman 255.000-Euro bedelle 3. Şahısa satışı yapıldığını ve bu tutarın borçtan düşüldüğünü, satış sonrası kalan bakiye 80.413,27-Euro(kur:6,5766) + 12.660,50-TL = 541.506,41-TL alacakları bulunduğunu, müflis şirket yetkilisi 13/12/2023 tarihinde sunduğu dilekçesinde, Menkul malların kiralanmasına ilişkin fatura tarihi 08.08.2019 olup, işbu tarihte TCMB kurunun 6.1459-TL olduğunu, bu sebeple menkul malların kira bedeli bu kur üzerinden hesaplandığında 1.567.204,5-TL olduğunuü müflis şirketin sıra cetvelinde kabul edilen alacak miktarından menkul malın kira bedeli mahsup edildiğinde 400.795,5-TL bakiye alacağının kaldığını beyan ettiğini, bunun üzerine iflas idaresince, müflis şirketin sıra cetvelinde kabul edilen alacak miktarından menkul malın kira bedeli mahsup edildiğinde 400.795,5-TL bakiye alacağının kaldığı anlaşıldığından sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verildiğini, müflis şirketin beyanı ile iflas idaresince verilen kararın hatalı ve hukuka aykırı olduğunu, iflas idaresi döviz kurunun hesaplanma tarihinde hataya düştüğünü, fatura tarihindeki kurun değil, iflasın açılması tarihindeki kurun esas alınmasının gere...