Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından faiz ve masraflar hariç toplamda fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.336.857,00 TL alacaklı olduğunu, icra takip dosyasında alacaklı .... A.Ş. iken davacının dosyayı temlik aldığını, müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 22.08.2023 tarih ve ... yevmiye nolu alacağın temliği sözleşmesine göre borçlusu ...'dan olan tüm hak ve alacakları, alacaklısı .... A.Ş.'den temlik aldığını, konkordato tasdik kararıyla beraber ödenmesi gereken taksitlerden ikinci taksit ve üçüncü taksidin davacıya ve/veya temlik aldığı ... A.Ş.'ye ödenmediğini, bu nedenlerle konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/407 Esas KARAR NO : 2024/645
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından faiz ve masraflar hariç toplamda fazlaya dair her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.336.857,00 TL alacaklı olduğunu, icra takip dosyasında alacaklı .... A.Ş. iken davacının dosyayı temlik aldığını, müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği'nin 22.08.2023 tarih ve ... yevmiye nolu alacağın temliği sözleşmesine göre borçlusu ...'dan olan tüm hak ve alacakları, alacaklısı .... A.Ş.'den temlik aldığını, konkordato tasdik kararıyla beraber ödenmesi gereken taksitlerden ikinci taksit ve üçüncü taksidin davacıya ve/veya temlik aldığı ... A.Ş.'ye ödenmediğini, bu nedenlerle konkordatonun müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nun 308/e maddesi - Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.denmiştir. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f.3'ten farklı olarak 308.maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır. Mahkememizin .... Esas sayılı konkordato dosyasında kayyım son raporunda özetle; ''30.09.2023 tarihinde şirketin aktif toplamı 8.276.024,...