DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... Sigorta A.Ş.ye .... numaralı Sınai-Ticari Yangın Abonman Sigorta Poliçesi ile 15.05.2021 - 15.05.2022 tarihleri arasında müşterek sigortalı bulunan .... A.Ş'nin .... Mah. .... Cad. No:156 Esenyurt, İstanbul adresindeki, diğer davalı .... A.Ş'nin de .... A.Ş'den kiralayarak depolama ve lojistik faaliyeti yürüttüğü depoda, 06.08.2021 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle dava dışı sigortalıya ait emtialar ve demirbaşlar hasara uğradığı, sigortalı işyeri davacı şirket dışında başkaca sigorta şirketleri tarafından açık...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/862 Esas KARAR NO : 2024/650
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... Sigorta A.Ş.ye .... numaralı Sınai-Ticari Yangın Abonman Sigorta Poliçesi ile 15.05.2021 - 15.05.2022 tarihleri arasında müşterek sigortalı bulunan .... A.Ş'nin .... Mah. .... Cad. No:156 Esenyurt, İstanbul adresindeki, diğer davalı .... A.Ş'nin de .... A.Ş'den kiralayarak depolama ve lojistik faaliyeti yürüttüğü depoda, 06.08.2021 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle dava dışı sigortalıya ait emtialar ve demirbaşlar hasara uğradığı, sigortalı işyeri davacı şirket dışında başkaca sigorta şirketleri tarafından açık koasürans usulü müştereken sigortalanmış olup müvekkil şirketin hissesinin % 6 oranında olduğu, dava konusu yangın ile ilgili İstanbul Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 23.08..... tarihli yangın raporunda olay nedeninin açıklandığı, itfaiye yangın raporunda yangının merkezi olarak; zemin kat lojistik depo binasının, ... Caddesinden girişe göre arka cephesinde yer alan, orta kısmında elektrik ve elektronik ürünlerin depolandığı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait bölümde personelin giriş çıkış amacıyla da kullandığı yangın kapısının dışarıdan girişe göre sağ bitişiğindeki duvarın iç ve dış kısmında temiz yanma emareleri görüldüğü belirtilerek yangının binanın dış kısmında başladığına kanaat getirildiğini belirtmiştir. Davacı şirketin halefi olduğu sigortalısı ile davalı depo işleteni ... Lojistik firması, TBK 561 vd. Maddelerinde düzenlenen vedia akdi hükümleri gereğince depo işletmecisi olarak sigortalıya ait emtiaların, saklanması korunması hususunda kusursuz, tam bir özen sorumluluğu bulunduğu da nazara alındığında 1 no.lu davalı ve onun sorumluluk sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. (sigorta poliçesi teminat limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) dava konusu zararı tazminle mükellef olduğu, yangının meydana geldiği binanın maliki 3 no'lu davalı .... Turizm ve Ticaret A.Ş'dir. Bina maliki davalı .... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 69. Maddesi gereğince maliki bulundukları binanın yapımındaki bozukluklardan ve bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlü olup buradaki sorumluluk bina malikinin ''kusursuz sorumluluğu'' esasına dayanmakta olduğu, davalının maliki bulunduğu binanın, Binaların Yangın Korunması Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine uygun malzeme kullanılarak inşa edilmediği, aynı zamanda bina malikince binada can ve mal güvenliği bakımından alınması gereken yangın önlemlerinin alınmadığı, yangının meydana geldiği bina, malzeme ve inşa tarzı itibarıyla öncelikle yang...