DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında elektrik-elektronik malzemelerinin alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, 2.155,85 TL cari hesap bakiyesinin davalıdan talep edildiği halde ödenmediğini ve davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının 27/07/2018 tarihinde haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının ticari ilişkiyi ve ticari ilişkiye konu ürünleri teslim aldığını kabul ettiğini, cari hesap bakiyesinin ödendiğine ilişkin iddianın ise gerçeğe aykırı olduğunu belirtip davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... eass sayılı dosyasında borca ve takibe vaki itirazın kısmen iptaline ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/959 Esas KARAR NO : 2019/509 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında elektrik-elektronik malzemelerinin alım satımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, 2.155,85 TL cari hesap bakiyesinin davalıdan talep edildiği halde ödenmediğini ve davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının 27/07/2018 tarihinde haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının ticari ilişkiyi ve ticari ilişkiye konu ürünleri teslim aldığını kabul ettiğini, cari hesap bakiyesinin ödendiğine ilişkin iddianın ise gerçeğe aykırı olduğunu belirtip davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... eass sayılı dosyasında borca ve takibe vaki itirazın kısmen iptaline ve takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/09/2019 tarihli dilekçe ile taraflar arasında anlaşılan meblağın ödenmiş olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş,vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili Mahkememize ibraz edilen dilekçe ile davacının davasından feragat ettiğini, feragat nedeniyle yargılama gideri ile avukatlık ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiş, vekaletnamenin incelenmesinde feragati kabul yetkisi olduğu görülmüştür. Dava; Taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup davacı vekili dava dosyasının ön inceleme aşamasında davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate dair özel yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine, 5-Davalı vekilinin talebi dikkate alınarak, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davalının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesi...