Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/561 · K. 2019/514
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 K. 2019/514

E. 2019/561K. 2019/51411 Eylül 2019
abonelik sözleşmesiistirdattazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan sözleşme gereğince davalı tarafından yapım ve teslimi üstlenilen ... marka birer adet; 1 metreküp (T), 1 metreküp (M), 1,5 metreküp (T), 1,5 metreküp (M), 2 metreküp (T), 2 metreküp (M) ve 2 metreküp (Tekerlekli) model tarım makinelerinin 2018 Mart ayından itibaren 120 gün içinde teslim edileceği kararlaştırılıp mallar teslim edilmeden ...bank ... şubesine ait ... çek nolu 47.000 TL bedelli 1 adet çekin iş bu mallar karşılığı olmak üzere müvekkili tarafından davalı şirket emrine 05/09/2018 tarihli olarak verilmiş ise de çekin ödenme tarihine kadar davalı tarafından edim yerine getirilmediği ve yapılan tüm iletişim çabalarının sonuçsuz kaldığını, bu nedenle sözleşmeye konu ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2019/514 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan sözleşme gereğince davalı tarafından yapım ve teslimi üstlenilen ... marka birer adet; 1 metreküp (T), 1 metreküp (M), 1,5 metreküp (T), 1,5 metreküp (M), 2 metreküp (T), 2 metreküp (M) ve 2 metreküp (Tekerlekli) model tarım makinelerinin 2018 Mart ayından itibaren 120 gün içinde teslim edileceği kararlaştırılıp mallar teslim edilmeden ...bank ... şubesine ait ... çek nolu 47.000 TL bedelli 1 adet çekin iş bu mallar karşılığı olmak üzere müvekkili tarafından davalı şirket emrine 05/09/2018 tarihli olarak verilmiş ise de çekin ödenme tarihine kadar davalı tarafından edim yerine getirilmediği ve yapılan tüm iletişim çabalarının sonuçsuz kaldığını, bu nedenle sözleşmeye konu ... marka birer adet; 1 metreküp (T), 1 metreküp (M), 1,5 metreküp (T), 1,5 metreküp (M), 2 metreküp (T), 2 metreküp (M) ve 2 metreküp (Tekerlekli) model tarım makinelerinin sözleşme gereğince müvekkiline teslimine aksi halde sözleşme gereğince davalı şirkete verilip karşılığı müvekkilce ödenen ...bank ... şubesine ait ... çek nolu 47.000 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ödenen çek bedeli olan 47.000 TL'nin ödeme tarihi olan 05/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Mahkememizin 26/06/2019 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince davacı vekiline ihtarlı tebligat çıkartılarak Arabuluculuk Anlaşmama Tutanağının ibrazı için 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin kesin mehilli tebligata rağmen arabuluculuk anlaşmama tutanağının ibraz edilmediği, kesin mehilin yerine getirilmediği ve mahkememizce mazeret talebinin red edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; dava konusunun tazminat talebini içerdiği ve Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması U...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2019/517

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/292 · K. 2019/521

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2019/516

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/291 · K. 2019/510

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/303 · K. 2019/511

11 Eylül 2019