DAVA : Menfi Tespit -Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit -Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz yukarıda esası yazılı dosyasının 12/03/2024 tarihli celsesinde; davacı tarafa 2. Celsede yemin deliline dayanıp dayanmayacağı hususunda süre verildiği, davacının son 3 celseye katılmayıp mazeret sunduğundan ve elektronik duruşma talebinin kabul edilmesine rağmen bağlanılmadığından davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verilerek dosyanın 12/03/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2024/629 Karar
DAVA : Menfi Tespit -Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit -Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz yukarıda esası yazılı dosyasının 12/03/2024 tarihli celsesinde; davacı tarafa 2. Celsede yemin deliline dayanıp dayanmayacağı hususunda süre verildiği, davacının son 3 celseye katılmayıp mazeret sunduğundan ve elektronik duruşma talebinin kabul edilmesine rağmen bağlanılmadığından davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verilerek dosyanın 12/03/2024 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dosyanın 12/03/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 12/03/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 2.220,08-TL peşin harcın mahsubu ile, 1.792,48-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, -Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktar ile yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 4-İlgili çekler üzerindeki tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalıya VERİLMESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/06/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır