DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e ait ... plakalı araç ile müvekkil şirkete ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortalı bulunan ... plakalı aracın 19/11/2021 tarihinde kazaya karıştığını, davalının kazaya ilişkin zararının giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, ancak müvekkilinin Sigorta Tahkim Komisyonu ilamı öncesi 11/02/2022 tarihinde davalı tarafa 13.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirdiğini, fazladan ödenen toplam 6.000,00 TL'nin davalı taraftan TBK sebepsiz zenginleşme ilkesi uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ,,,27. İcra Dairesi'nin .... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/338 Esas KARAR NO : 2025/122
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'e ait ... plakalı araç ile müvekkil şirkete ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortalı bulunan ... plakalı aracın 19/11/2021 tarihinde kazaya karıştığını, davalının kazaya ilişkin zararının giderilmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, ancak müvekkilinin Sigorta Tahkim Komisyonu ilamı öncesi 11/02/2022 tarihinde davalı tarafa 13.000,00 TL hasar tazminatı ödemesi gerçekleştirdiğini, fazladan ödenen toplam 6.000,00 TL'nin davalı taraftan TBK sebepsiz zenginleşme ilkesi uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ,,,27. İcra Dairesi'nin .... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ise süresi içerisinde itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli ...Esas ve ... Karar sayılı ilmı ile '' somut olayda: davacı sigortalısının ve davacının tacir olduğu, kazaya konu davalı aracının da yük nakli yapan ticari araç olduğu, gerek davalıya ait aracın ticari araç olması, gerekse davacının ticari iş ve işlemleriyle ilgili işlem sırasında ihlalin meydana geldiği (benzer olay İstanbul BAM 40. Hukuk Dairesi ... E ... sayılı kararı) anlaşılmakla, davaya konu davalı aracın ticari araç niteliğinde olması davacının da tacir olması sebebiyle uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi (benzer Sakarya BAM 7. Hukuk Dairesi ...E.. K sayılı kararı) gerektiği'' gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıdaki esası aldığı ve yargılamaya devam edildiği görülmüştür. Dava, Sigorta poliçesi kapsamına yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. ... 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.000 TL asıl alacak, 492,66 TL faiz, olmak üzere toplam 6.492,66 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Celbedilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin dosyasından alınan bilirkişi raporunda 7.000 TL değer kaybı hesaplaması yapıldığı, ... plakalı aracın talebe konu kazası sonrası oluşan değer kaybına ilişkin sigorta kuruluşu tarafından 13.000 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapılmış olduğu, bu nedenle alacak tespit edilemediğinin mütaala edildiği, Sigorta tahk...