Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/742 · K. 2025/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/742 K. 2025/254

E. 2024/742K. 2025/25412 Mart 2025
tazminathaksız fiilyetkili mahkemeyetkiye itirazbilirkişi raporukira sözleşmesitazminat davasırücuen tazminathacizihtiyati hacizadli yargızarar tazminigörevli mahkemehizmet kusuruistinaf yolukusursuz sorumlulukmevduat faiziön incelemesigorta sözleşmesisigorta tazminatızamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı sigortalısı ... A.Ş. arasında ... numaralı 31/12/2021-31/12/2022 vade tarihli "Yangın Ticari Sigorta Poliçesi" ve ... numaralı 18/05/2021-18/05/2025 vade tarihli "... All Risk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ilgili poliçelere konu riziko adresinde, 23/09/2022 tarihinde poliçe teminat süresi içerisinde riziko adresi olan "..." adresinde meydana gelen yangın sonucu ait işletmede çok büyük çaplı bir hasar oluştuğunu, davacı sigorta şirketince sigortalısı dava dışı ... A.Şnin yaptığı hasar başvurusu üzerine açılan iki adet hasar dosyası (... ve ... No.lu) ile toplanan delil ve belgelerin ardından Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca aldırılan yasal delil değeri taşıyan ekspertiz raporu ve harici...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/742 Esas KARAR NO : 2025/254

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı sigortalısı ... A.Ş. arasında ... numaralı 31/12/2021-31/12/2022 vade tarihli "Yangın Ticari Sigorta Poliçesi" ve ... numaralı 18/05/2021-18/05/2025 vade tarihli "... All Risk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ilgili poliçelere konu riziko adresinde, 23/09/2022 tarihinde poliçe teminat süresi içerisinde riziko adresi olan "..." adresinde meydana gelen yangın sonucu ait işletmede çok büyük çaplı bir hasar oluştuğunu, davacı sigorta şirketince sigortalısı dava dışı ... A.Şnin yaptığı hasar başvurusu üzerine açılan iki adet hasar dosyası (... ve ... No.lu) ile toplanan delil ve belgelerin ardından Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca aldırılan yasal delil değeri taşıyan ekspertiz raporu ve harici uzman raporları doğrultusunda davalı şirketler ve kurumlardan kaynaklı olduğu tespit edilen yangın hadisesi neticesinde ilgi poliçelerdeki verilen teminat ve sigorta bedelleri kapsamında davacı sigorta şirketince; bu zarara ilişkin olarak, Sigortalımıza 14.11.2022 tarihinde 2.700.000,00 USD ve ... Firmasına 03.02.2023 tarihinde 297.700,00 EUR ödeme yapıldığını, davacı sigorta şirketinin sigortalılarına yapmış̧ olduğu ödemeler ile, sigortalımızın haklarına halef olarak TTK. 1472 maddesi gereğince sorumlular hakkında, işbu davayı açma hakkı ve talep hakkına sahip olduğunu, hasar dosyasında toplanan delil ve belgeler ile teknik ve kusur yönünden aldırılan ekspertiz raporu ve uzman görüşü raporlarından anlaşılacağı üzere sigortalımızın uğradığı zarar ve oluşan yangın hasarında, karşı tarafların ihmal ve kusurundan kaynaklıdır ve davalıların sebebi olduğu, sorumluluğu bulunduğu yangın hadisesi neticesinde sigortalımızın uğradığı yaklaşık 2.700.000,0 USD + 297.700 EUR gibi çok çok ciddi boyutta bir hasar ve zarar ve sigortalılarının uğradığı zarara istinaden davacı sigorta şirketince mevcut poliçeleri kapsamında yapılan tazminat ödemelerinin söz konusu olduğunu ancak davalılardan bir kısmının sigortacıları tarafından halefiyet gereğince açılan rücu davalarının akıbeti ile kusur durumu, gerçek zarar miktarı ve davalı tarafın sorumlu olduğu tazminat tutarı, Mahkemece yapılacak yargılama ve bu yönde aldırılacak bilirkişi raporları ile ortaya çıkacağı gerekçesiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmuş ve 2.700.000,0 USD + 297.700 EUR üzerinden kısmi dava olarak açıldığını, tarafların olası kusur ve sorumluluklarının dava dilekçesinde ayrıntılı şekilde belirtildiğini, Mahkeme tarafından yapılacak yargılama ve bu yönde aldırılacak bilirkişi raporları ile işbu raporlarla da talep ve davadaki haklılıkları ile davalı tarafların olayda kusur e sorumluluklarının da ortaya çıkacağını, davacı şirket vekili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2025/253

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/168 · K. 2025/252

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2025/260

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/391 · K. 2025/257

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 · K. 2025/255

13 Mart 2025