DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/01/2016 tarihinde İzmir ili yönünden seferihisar yönüne giden yolda davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalanmış ve davalı ... Taddedi adına kayıtlı davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aeacın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak uzun süre hayati tehlikesinin devam ettiğini belirterek öncelikle müvekkili için ileride telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek adına ... plakalı aracın ve diğer malların devir işlemlerini önlemeye yönelik olarak teminatsız biçimde ihtiyati haciz konulmasına, şimdilik 500 TL kalıcı iş...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1157 Esas KARAR NO : 2019/723 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;30/01/2016 tarihinde İzmir ili yönünden seferihisar yönüne giden yolda davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalanmış ve davalı ... Taddedi adına kayıtlı davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aeacın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak uzun süre hayati tehlikesinin devam ettiğini belirterek öncelikle müvekkili için ileride telafisi mümkün olmayan zararların meydana gelmesini önlemek adına ... plakalı aracın ve diğer malların devir işlemlerini önlemeye yönelik olarak teminatsız biçimde ihtiyati haciz konulmasına, şimdilik 500 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ve 400 TL geçici iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 50 TL evde hasta bakım gideri, 550 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 29/05/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile ;davacının ... A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı davasının dosyadan tefriki ile mahkememiz ... Esasına kaydına, davalılar ... ve ... aleyhine açtığı davanın Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, söz konusu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 11/10/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği görüldü. Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; halen derdest olup duruşmasının 11/11/2019 gününe bırakıldığı anlaşıldı. Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının iş bu dosyadan tefrik edilmiş olduğu, aralarında sıkı fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Aradaki sıkı, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin işbu dava dosyasının mahkememizin derdest ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-İşbu dosya esasının kapatılarak bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verile...