Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/693 · K. 2024/339
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 K. 2024/339

E. 2021/693K. 2024/3396 Mayıs 2024
tazminatbilirkişi raporuzarar tazminimaddi zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminathaksız fiilcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 12.07.2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile İzmir ili Selçuk ilçesinden Tire ilçesine seyir halinde iken park etmesi yasak olan yerde hatalı şekilde park ederek yolu kapatan ... plakalı kamyonete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu ağır şekilde yaralanan davacının vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırık oluştuğunu, Tire Devlet Hastanesinde yapılan ilk tedavinin ardından İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatarak tedavi gören davacının çeşitli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2024/339 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 12.07.2020 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile İzmir ili Selçuk ilçesinden Tire ilçesine seyir halinde iken park etmesi yasak olan yerde hatalı şekilde park ederek yolu kapatan ... plakalı kamyonete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu ağır şekilde yaralanan davacının vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırık oluştuğunu, Tire Devlet Hastanesinde yapılan ilk tedavinin ardından İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yatarak tedavi gören davacının çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, davacının geçici ve kalıcı işgöremezliği ve bakıcı ihtiyacı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli tüm bilgi ve belgelerle ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortacısı olan davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza nedeniyle Tire ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza yargılamasının devam ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 9.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; ... plakalı aracın 20.03.2020-20.03.2021 tarihleri arasında ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, KTK 97 uyarınca kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davalının meydana gelen zarardan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kaza tespit tutanağının konusunda uzman kişiler tarafından tutulmadığından kusur oranlarının kabul edilemeyeceğini, poliçede kişi başına maddi tazminat limitinin 410.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının maluliyetinin tespiti için ATK tarafınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2023/253

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/132

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/638 · K. 2023/752

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/385 · K. 2020/614

21 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/910 · K. 2020/490

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/849 · K. 2023/113

13 Şubat 2023