DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun kısmi itirazda bulunarak geçiş ücreti borcunu kabul ettiğini, 753,60 TL'lik ceza tutarına itiraz ettiğini,davalının müvekkili şirkete ceza tutarı nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile takibe kısmi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1003 KARAR NO : 2019/731 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun kısmi itirazda bulunarak geçiş ücreti borcunu kabul ettiğini, 753,60 TL'lik ceza tutarına itiraz ettiğini,davalının müvekkili şirkete ceza tutarı nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile takibe kısmi olarak itiraz ettiğini beyan ederek takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkâr etmeksizin, icra dosyasına yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunun açık olduğunu, takip talebi ile talep edilen geçiş ücreti, ceza tutarı ve süresi içinde ödemesini yapmamış olması nedeniyle talep edilen faizin yasalara uygun olduğunu belirterek davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine köprü ve otoyoldan ihlalli geçişler sebebiyle, 188,40 TL geçiş ücreti , geçiş ücretinin dört katı tutarındaki 753,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 942,00 TL alacak için yapılan icra takibine borçlu vekilinin 19/12/2019 tarihli dilekçesi ile otoyol geçiş ücreti olan 188,40 TL'lik alacağı kabul etmekle cezai işlem tutarı olan 753,60 TL'ye ve faize itiraz edildiği, itiraz üzerine 21/02/2019 tarihinde cezai işlem tutarı yönünden takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ihlalli geçişe ilişkin görüntüleri içeren CD dosyaya sunulmuş Mahkememizce incelenerek dosyaya eklenmiştir. İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün göndermiş olduğu cevabi yazıdan ... plaka sayılı ticari aracın davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un "Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali...