DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 02.08.2022 tarihli Tavan-C - Tavan U makinesi alımı konusunda sözleşme yapıldığını, sözleşme bedelinin 300.000 TL olduğunu, bunun 150.000 TL'sinin siparişe müteakip peşin, 75.000 TL'sinin 01.10.2022 tarihinde kalan kısmın ise makine teslim ve kurulumundan sonra ödeneceğini, davalının üretime başladığını, üretim için sac ve metali davacıdan aldığını, davacının iş yerine giderek üretimi kontrol ettiğini, davalının davacıyı sürekli oyaladığını, 27.10.2022...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 02.08.2022 tarihli Tavan-C - Tavan U makinesi alımı konusunda sözleşme yapıldığını, sözleşme bedelinin 300.000 TL olduğunu, bunun 150.000 TL'sinin siparişe müteakip peşin, 75.000 TL'sinin 01.10.2022 tarihinde kalan kısmın ise makine teslim ve kurulumundan sonra ödeneceğini, davalının üretime başladığını, üretim için sac ve metali davacıdan aldığını, davacının iş yerine giderek üretimi kontrol ettiğini, davalının davacıyı sürekli oyaladığını, 27.10.2022 tarihinde davacı hesabından 65.000 TL ödeme yapıldığını, sözleşme gereğince 02.08.2022 tarihinden itibaren 120 gün içinde makinenin tesliminin yapılacağını belirterek davacının 02.08.2022 tarihinde ödediği 150.000 TL ile 27.10.2022 tarihinde ödediği 65.000 TL'nin iadesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacının sözleşmede belirtilen yükümlülüğü yerine getirmediğini, sadece 65.000 TL ödeme yaptığını, davalının makineyi ürettiğini ve deposunda bulunduğunu, bu makinenin özel üretim olması sebebiyle başkalarına da satışının yapılamadığını, sözleşme sırasında ödenmesi gereken tutarın 150.000 TL olduğunu, davacının bunu yerine getirmediğini, sadece 27.10.2022 tarihinde 65.000 TL ödeme yaptığını, ifanın gerçekleşmesinde davalının kusuru olmadığını, ifanın gerçekleşmemesinin sebebinin davacının kendi borcunu ödememesi olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini ve yargıma giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Banka dekontları, icra dosyası, watsap kayıtları, bilirkişi, tanık. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin davalı yüklenici tarafından haksız fesih nedeniyle davacı iş sahibi tarafından davalıya sözleşme gereğince ödemesi kararlaştırılan ve ödenen eser bedelinin ve yine sözleşme ile kararlaştırılan ceza koşulunun tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin... E. Sayılı takip dosyasının incelemesinde alacaklısının Bekir Yüksektepe, borçlusunun ... olduğu, toplam 215.000,00 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının 14/04/2023 tarihinde takibe itiraz etmesi sonucunda takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz 31/10/2024 tarihli celsenin 1 nolu ara kararı ile Dosyanın re'sen ...