Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarını HMK'nun 17.maddesi hükmüne göre, sözleşme ile yetkili kılınan mahkeme olan ..... Mahkemesinde açtıklarını, dava dışı ... tarafından ..... Esas sayı ile açılan ve işçilik alacağına ilişkin olan davanın kabulü ile bir kısım alacağın davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiş ve anılan mahkemenin bu kararı .....Esas sayılı ile takibe konulmakla, takip konusu alacağın Bakanlıkları tarafından 17.11.2014 tarihinde 15.490,83TL olarak ödendiğini, yargılama sonucunda hükmolunan meblağ, ilgili yasa ve sözleşme gereği mahkemece sorumlu tutulan bakanlıkları tarafından ödenmekle, davalılar lehine ve bakanlıkları aleyhine kamu zararı sebebi olduğunu, dava dışı ... ile bakanlıkları arasında herhangi bir surette, sözleşmeye davalı iş...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/308 Esas - 2023/907 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/308 KARAR NO : 2023/907
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... İFLAS İDARE MEMURURLARI:1-..... 2-..... 3-.....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarını HMK'nun 17.maddesi hükmüne göre, sözleşme ile yetkili kılınan mahkeme olan ..... Mahkemesinde açtıklarını, dava dışı ... tarafından ..... Esas sayı ile açılan ve işçilik alacağına ilişkin olan davanın kabulü ile bir kısım alacağın davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiş ve anılan mahkemenin bu kararı .....Esas sayılı ile takibe konulmakla, takip konusu alacağın Bakanlıkları tarafından 17.11.2014 tarihinde 15.490,83TL olarak ödendiğini, yargılama sonucunda hükmolunan meblağ, ilgili yasa ve sözleşme gereği mahkemece sorumlu tutulan bakanlıkları tarafından ödenmekle, davalılar lehine ve bakanlıkları aleyhine kamu zararı sebebi olduğunu, dava dışı ... ile bakanlıkları arasında herhangi bir surette, sözleşmeye davalı iş ilişkisi olmadığını, 4857 sayılı kanunun 6. Maddesi hükmüne göre davalı ... Turz. Dış Tic. Paz. Ltd. Şti. İle ... Hiz. Ve Ürün. San. Tic. A.Ş. İşçi alacakları açısından işçinin çalıştırıldığı tüm dönemlerden sorumlu olması gerektiğini, meydana gelen hazine zararının davalıdan/davalılardan rücuen tahsili için bu davayı açma gereğinin doğduğunu, açıklanan ile resen görülecek başkaca nedenlerden dolayı; davalarının kabulü ile ..... Esas sayılı dosyasına bakanlıklarınca ödenen 15.490,83TL'lik tutarın, şimdilik 8.224,86TL'lik kısmının, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ödeme tarihiden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan/davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya/davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. DELİLLER: Davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme ..... . sayılı hükmü ..... E. sayılı dosyası, ödeme dekontları Davanın..... Esas sayılı dosyasında görülmekte iken, davalı ... şirketine karşı açılan davanın tefrik edilerek, yine aynı mahkemenin ..... Esasına kaydedildiği, anılan mahkemenin 04/05/2018 tarih .....sayılı kararı ile "davalı ... End ve Kur Hiz ve Ür. San Tic AŞ'nin .....Mahkemesi'nin 28.12.2016 tarih, .....sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, davacı tarafça..... Mahkemesi'nin kararına dayalı olarak 17.11.2014 tarihinde, yani iflastan önce ödeme yapıldığının anlaşıldığını, davac...