E. 2021/676 K. 2025/172

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/676 Esas KARAR NO:2025/172 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ: 25/10/2021 KARAR TARİHİ: 05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- olduğunu, davalının şirketin müdürü olduğunu, çoğunluk hissesine sahip şirket müdürü davalının şirket paralarını tahsil edip şirkete vermediğini, ortaklara haber vermeden şirketten paralar aldığını, geri iade etmediğini, kendisine -----satın aldığını, davalı kendisine emaneten devredilen ortak------- hisselerini yeniden iade etmeyerek çoğunluk hissesine sahip olarak yolsuzluk yaptığını ve görevini kötüye kullandığını, kendisinin daha önceden kardeşi ile resmi ortak olduğu ana şirket -------- çıkarları için kullandığını, bu şirket adına yurt dışına giderek mal alığı ve görünürde dava konusu şirkete aynı şirket üzerinden mal satmış gibi gösterildiği, kendisinin ve ana şirketi ------ zarar görmesin diye görünürde ayrıldığını bu şirket ile yine fiilen ortak olduğunu, yine aynı zamanda fiilen gerçekte ortak olup ------ şirketinin aynı zamanda müşteri olduğunu ve bu şirketlerden alacaklarını tahsil etmediğini, alacaklarını keyfi olarak düşürerek çıkar elde ettiğini, şirketi zarara uğrattığını, şirket adına krediler çekip, kendi çıkarları için kullanıp şirketi zarara uğrattığını, şirket defter ve belgelerinin ortaklara gösterilmediğini, gizlendiğini, çalışanlara bu yönde talimat verildiğini, şirketin bulunduğu işyerine ortakların alınmaması için işyeri merkezine yazılı talepte bulunduğunu, bir süre işyerine alınmamalarını sağlayarak şirket belge ve dosyalarını görmelerinin engellendiğini, ortaklar kurulu çağrısı ve toplantısı yapmadığını, bir kez çağrı yaptığını ve toplantı evraklar eksik diye yapılamadığını arkadan sahte belge ile toplantı yapılmış gibi evraklar düzenlendiğini, bazı şirket çalışanları ile yolsuzluğu resmi belgelerde gözükmesin diye ortaklık yaparak onların hesabına müşterilerin paralarını yatırtarak, tahsil edip çıkar sağladığını, şirket kasasına girmeden tahsil ettiğini, ortaklardan ------ ait taşınmaz ortaklardan ----- şirketten ayrılmak istemesi üzerine kredi almak ve hisse bedellerini ödemek adına davalıya usulden satış yapıldığını, kredi bedeli şirket tarafından ödenmesine rağmen taşınmazı iade etmeyerek hakkında dava açmak için şantaj olarak kullandığını, telefonların ve --------- engeli yaparak kendisi ile iletişim kurulmasını engellediğini, yolsuzluk ve şirkete verdiği zararları ödemesi istendiğini, şantajlardan yılmayacaklarını görünce şirket paraları ile avukat tutup uyduruk davaların tarafına açıldığını, çalışanların özlük, izin, çalışma saatleri gibi dosyalarını tutmadığını, şirket aleyhine açılan iş davaları nedeniyle şirketin zarara uğradığını, davalı iki ortaklı şirkette h...