Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasından itirazın iptal istemiyle açılan davada; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan 18.07.2024 tarih ve ----- sayılı ilanın 962.sayfasıdaki, borçlu şirket sıfatını haiz----- ŞİRKETİnin, şirketin Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesine göre 18.07.2024 tarihinde resen terkin edildiği anlaşıldığını ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali istemli davada yargılamaya devam edilebilmesi için, taraf teşkilinin sağlanması gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle,18.07.2024 tarih ve ----- sayılı ilan ile ticaret sicilden resen terkin edilmesine yönelik karar verilen Tasfiye Halinde----tüzel kişiliğinin; -----.ATM.--- Esas sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/934 KARAR NO : 2025/173
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflarınca ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyasından itirazın iptal istemiyle açılan davada; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan 18.07.2024 tarih ve ----- sayılı ilanın 962.sayfasıdaki, borçlu şirket sıfatını haiz----- ŞİRKETİnin, şirketin Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesine göre 18.07.2024 tarihinde resen terkin edildiği anlaşıldığını ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali istemli davada yargılamaya devam edilebilmesi için, taraf teşkilinin sağlanması gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle,18.07.2024 tarih ve ----- sayılı ilan ile ticaret sicilden resen terkin edilmesine yönelik karar verilen Tasfiye Halinde----tüzel kişiliğinin; -----.ATM.--- Esas sayılı dosyasından derdest dava ve devamındaki icra takip ve işlemleri yönünden ihyasına , karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde özetle; terkin işlemi tamamlanmış Tasfiye Halinde ----ihyasının korunmaya değer bir menfaat içermediğinden bahisle ihya talebinin ve işbu davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, mahkeme aksi görüşte ise verilecek ihya kararının geçici nitelikte ve sadece ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyasının devamı amacıyla verilmesini ve bu takdirde de tasfiye sürecinde tasfiye memuru olan ---- yine tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen ---- Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye Halinde ---- Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birk...