DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari münasebetten kaynaklanan alacaklar sebebiyle fatura düzenlendiğini, bilahare fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla --------dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca, faize ve fer' ilerine ve takip dayanağı gösterilen belgelere itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, Borca ve takip dayanağı belgelere itiraz edilmesine rağmen davalı şirket yetkilisi -------- tarihinde, müvekkili şirket yetkilisine gönderilen e-mail de borcun kabul edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/317 Esas KARAR NO: 2025/151 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari münasebetten kaynaklanan alacaklar sebebiyle fatura düzenlendiğini, bilahare fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla --------dosya ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca, faize ve fer' ilerine ve takip dayanağı gösterilen belgelere itiraz etmesi sebebiyle takibin durduğunu, Borca ve takip dayanağı belgelere itiraz edilmesine rağmen davalı şirket yetkilisi -------- tarihinde, müvekkili şirket yetkilisine gönderilen e-mail de borcun kabul edildiğini, Ticari defterlerin delil olması hususunu düzenleyen HMK madde 222 uyarınca tacirlerin ticari işlerinden dolayı delil niteliği taşıması sebebiyle tarafların ticari defter ve kayıtlarının delil olarak incelenmesini talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ve icra takibinde dayanak olarak gösterdiği hakediş raporunda gerek kontrol mühendisi ----- ve gerekse İşveren firma yetkilisi ---------- tarafından imzalanmadığını, kesin hakediş yapılmadan, mutabık kalınmadan davacı firmanın sözleşmeye aykırı olarak fatura düzenlediğini, ------- şirketin imza yetkilisi olmadığını, şirket hesapları ve yapılan/yapılması gereken ödemeler, barter kesintileri, cari hesap gibi muhasebesel konular ile ilgisi bilgisi bulunmayıp şifahen davacı firma ile görüştüğünü, Dava dilekçesi ekinde sunulan mail yazışmalarında da kabul beyanında bulunmadığını ve 16.12.2020 tarihli mailde şirket yetkilisi -----görüşülmesi gerektiğinin belirtildiğini, yine ----------tarihli mailde Ama cariyi görmem lazım önce, sen incele sonra görüşürüz ifadeleri ile Mail yazışmalarında iletilen hesaplama ve raporlarının muhasebel incelemeden önce kabul edilmediğinin ifade edildiğini, dilekçeleri ekinde flash bellek içerisinde sunulan mail yazışmaları incelendiğinde yalnızca tarafların saha sorumluları arasında kesin hakediş adı altında birçok raporun iletildiğini, raporların taslak olarak iletildiğini, kesinleşmediğini, muhasebe incelemesinden geçmediğinin görüleceğini, cari hesabın ve yapılası gereken kesintilerin muhasebe ve şirket yetkilisi ile görüşülmesi gerektiğinin de maillerde belirtildiğini, zira k...