DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı tarafın kesilen faturalar karşılığında bakiye 25.376,19-TL'yi ödediğini, cari Hesap alacağının vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Nolu dosyası üzerinden takip başlatıldığını davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/556 Esas KARAR NO : 2024/507
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında Taşıma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın gönderilerinin uluslararası taşıma hizmeti, bu sözleşmeye istinaden müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, davalı tarafın kesilen faturalar karşılığında bakiye 25.376,19-TL'yi ödediğini, cari Hesap alacağının vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... E. Nolu dosyası üzerinden takip başlatıldığını davalı tarafından takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 25.376,19-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 31/01/2021 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;'' Davacı ..... Taşımacılık Sistemleri A.Şnin yasal defter kayıtlarının incelenmesinden dava dilekçesi ve Raporumun 5.4 başlığında C/H Ekstresinde de görüleceği üzere 25.376,19 TL tutarında borcunu ödemediği, Davacı ..... Taşımacılık Sistemleri A.Şnin Yasal Defterlerini Türk Ticaret Kanunun 64. Maddesinin 3. Fıkrasında açıklanan sürelerde Açılış ve Kapanış Tasdiklerinin yasal mevzuatta belirtilen sürede yapıldığı 6100 sayılı Hukuku Muhakemeleri Usul Kanunun 222. Maddesinin 2. Fıkrası gereğince Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş ve açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır hükmü gereğince Davacı ...... Taşımacılık Sistemleri A.Şnin yasal defterlerinin Sahibi Lehine delil olma niteliğine sahip olduğu...''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların tica...