DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalı hakkında fatura alacağından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, İcra takibinden önce davalıyı temerrüde düşürmek için ihtarname de gönderildiğini, davalının ödeme yapmamış olmasına ve icra dosyasına da ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmamasına rağmen haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/499 Esas KARAR NO : 2023/149
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalı hakkında fatura alacağından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, İcra takibinden önce davalıyı temerrüde düşürmek için ihtarname de gönderildiğini, davalının ödeme yapmamış olmasına ve icra dosyasına da ödemeye ilişkin herhangi bir belge sunmamasına rağmen haksız şekilde itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 15.218,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 17/10/2022 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Taraflar ticari defter kayıtları, dava dosyası içeriği ve icra takip dosyası karşılaştırmalı incelemesi sonucunda: davacı işletme tarafından, davalı şirkete hitaben 2019, 2020 ve 2021 yıllarında toplam 310.155,53-TL tutarında hizmet satış faturası ile borçlandırma yapıldığı, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı işletme tarafından, davalı şirketten 294.937,53-TL tahsilat yapıldığı, davalı şirketin 310.155,53-tl borcuna karşılık, 294.937,53-tl ödeme neticesinde, borç/alacak mahsubu sonrası davalı şirketin 15.218,00-tl borçlu olduğunun kayıt altına alındığı, davalı şirket tarafından, bilirkişi incelemesine ticari defter ve belge sunmaması sebebi ile inceleme yapılamamış, taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı şirket tarafı ile ilgili tespt yapılamamış olmasına karşın, dava dosyası içeriğine davalı şirketin bağlı bulunduğu istanbul vergi dairesi başkanlığı kocasinan vergi dairesi tarafından sunulan davalı şirketin ba- bs beyanları içeriğinde yapılan incelemede, davacı işletme tarafından davalı şirkete hitaben düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından alındığına ilişin ba beyanlarının yapıldığına il...