DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacılar 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi olan ...'ün vefat ettiğini, kazada davalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu, kazada araç içinde bulunan diğer müvekkillerinin de yaralandığını, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde açılan Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan kusur raporunda da davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu durumun mahkememizce yapılacak inceleme ve alınacak kusur raporu ile de ortaya çıkacağını, davalı...'nın araç sürücüsü ve araç maliki olarak diğer davalı sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2-... - 3-... - 4-... - 5- 6-... ... - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davaların yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: Davacılar 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi olan ...'ün vefat ettiğini, kazada davalı araç sürücünün tam kusurlu olduğunu, kazada araç içinde bulunan diğer müvekkillerinin de yaralandığını, kaza nedeniyle başlatılan soruşturma neticesinde açılan Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan kusur raporunda da davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu durumun mahkememizce yapılacak inceleme ve alınacak kusur raporu ile de ortaya çıkacağını, davalı...'nın araç sürücüsü ve araç maliki olarak diğer davalı sigorta şirketinin de araç sigortacısı olarak sorumluluklarının olduğunu, dava öncesinde müvekkillerinin davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını, muris ...'ün müvekkillerinden ...'ün eşi, diğer müvekkillerinin de babası olduğunu, murisin ailesinin geçimini hayvancılık ve tarımsal faaliyetlerle sağladığını, murisin ölümü ile müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, ailesinin geçimi sağlayan ...'ün vefat etmesi ile ailede derin bir boşluk ve üzüntü oluştuğunu, müvekkillerinin destek alacaklarının mahkememizce alınacak bilirkişi raporları ile tespit edilmesini, açılan davanın bu aşamadan belirsiz alacak davası olarak açıldığını beyanla öncelikle davalı tarafın mal kaçırma ihtimali olduğundan mahkeme sonucunda doğacak alacaklarının semeresiz kalmaması için teminatsız olarak aksi kanaat olursa takdir edilecek teminat bedeli karşılığında davaya karışan araçla ilgili olarak tedbiren ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkillerinin içinde bulunduğu durumda dikkate alınarak TBK 76 maddesi uyarınca müvekkili ... için 100.000,00TL geçici ödeme yapılmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve mahkememizce alınacak bilirkişi raporları ile tespit edilen bedeller üzerinden ileride arttırılmak üzere şimdilik müvekkili ... için 250,00TL, ... ... için 250,00TL, ... için 250,00TL, ... için 250,00TL, ... için 250,00TL ve ... için 250,00TL olmak üzere toplam 1.500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili...