DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : Birleştirme Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı ile davalı şirket arasında 12.05.2024 tarihli çeşitli miktar ve ebatlarda fayans -granit ve aliminyum çıta alım satımıyla ilgili sözleşme aktedildiğini, söz konusu sözleşmenin altıncı maddesinde 23.05.2024 tarihine kadar 1.1750.000,00TL'lik; 03.06.2024 tarihine kadar 1.100.000,00TL'lik; 13.06.2024 tarihine kadar 1.100.000,00TL'lik; 28.06.2024 tarihine kadar 1.150.000,00TL'lik inşaat malzemesini davalı şirketin davacıya teslim etmesi gerekirken bugüne kadar iyi niyetli tüm girişimlere rağmen teslim edilmediğini, arada geçen sürede davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : 1- : 2- ... - : (TC:...), : 3- ... - (VN:...), DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : Birleştirme
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacı ile davalı şirket arasında 12.05.2024 tarihli çeşitli miktar ve ebatlarda fayans -granit ve aliminyum çıta alım satımıyla ilgili sözleşme aktedildiğini, söz konusu sözleşmenin altıncı maddesinde 23.05.2024 tarihine kadar 1.1750.000,00TL'lik; 03.06.2024 tarihine kadar 1.100.000,00TL'lik; 13.06.2024 tarihine kadar 1.100.000,00TL'lik; 28.06.2024 tarihine kadar 1.150.000,00TL'lik inşaat malzemesini davalı şirketin davacıya teslim etmesi gerekirken bugüne kadar iyi niyetli tüm girişimlere rağmen teslim edilmediğini, arada geçen sürede davalı şirketin malzemeleri teslim etmediği gibi hiçbir şekilde de iletişim kurulamadığını, sözleşmenin yedinci maddesi gereği davacının davalıya inşaat malzemeleri karşılığında 30.10.2024 tarih, 500.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... (... İnşaat), Muhatabın ... olduğu, ... seri numaralı, Nama (Davalı şirket) yazılı; 30.11.2024 tarih, 500.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... (... İnşaat), Muhatabın ... olduğu, ... seri numaralı, Nama (Davalı şirket) yazılı; 4 (dört) adet çek teslim edildiğini, ayrıca ... plakalı, 2006 model, ... marka, ... plakalı, 2004 model, ... marka araçlar davalı şirketin talebi doğrultusunda 3. kişilere satış konusunda vekaletnameler yazıldığını, bu hususla İlgili olarak davacı ve davalı arasında 26.07.2024 tarihli "Alacağın Temliki Sözleşmeleri" yapıldığını, bu araçların sahipleri dava dışı ... ve ... ...'e olan borçlarına karşılık olarak temliknameler ile davalı şirketin talebiyle dava dışı ... ve ... vekaletnameler verildiğini, davacı, davalı şirketin kötüniyetini anladığı için sözleşmede gerçek bedelinden çok daha ucuz şekilde 1.900.000,00-TL bedelle satacağı Antalya ili, ... İlçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kaim 1+1 planındaki daireyi davalı şirkete satmadığını, dava konusu sözleşmede belirtilen inşaat malzemelerinin davacıya verilmemesi nedeniyle söz konusu çeklerin karşılıksız kaldığını,30.09.2024 Tarihli çek banka aracılığı ile ödendiğini, bu ödenen çek için ayrıca istirdat davası ikame edileceğini, davalı sözleşmede üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, davacının malvarlığında eksilme olduğunu, davalı lehine haksız ve sebepsiz zenginleşme gerçekleştiğini, davalının açıkca görüleceği üzere kötü niyetli olduğunu, dava konusu çeklerin iptali ile müvekkilin borçlu olmadığının tespiti için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğini, Konya . A...