Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesiyle ve 20/06/2023 tarihli son tavzih beyanlarıyla ; davacının davalı şirketin ortağı olup, gerçek kişi davalıların ise davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı şirkete ait İzmir ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... ... ... ... ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin davalı yöneticiler tarafından piyasa değerinin çok altında satıldığını, satış bedelinin nemalandırılmadığını, usulsüz işmlerle davalı şirketin zarara uğratıldığını, davacının ihtarname ile bilgi istemesine rağmen davacının bilgilendirilmediğini beyan ederek, öncelikle ilgili taşınmazların değerinin altında satılmasından doğan zarar nedeniyle 150.000 TL.nin tapu devir tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle veya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/12/2021 tarihli dilekçesiyle ve 20/06/2023 tarihli son tavzih beyanlarıyla ; davacının davalı şirketin ortağı olup, gerçek kişi davalıların ise davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı şirkete ait İzmir ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... ... ... ... ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin davalı yöneticiler tarafından piyasa değerinin çok altında satıldığını, satış bedelinin nemalandırılmadığını, usulsüz işmlerle davalı şirketin zarara uğratıldığını, davacının ihtarname ile bilgi istemesine rağmen davacının bilgilendirilmediğini beyan ederek, öncelikle ilgili taşınmazların değerinin altında satılmasından doğan zarar nedeniyle 150.000 TL.nin tapu devir tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle veya ticari avansı faizi ile birlikte gerçek kişi olan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalı şirkete ödenmesine, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde ise terditli olarak taşınmazların rayiç değerlerinin nemalandırılmamasından kaynaklanan 150.000 TL. zararın devir tarihinden itibaren işleyecek mevduat veya avans faizi ile birlikte gerçek kişi olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekili, davalı şirket yönünden pasif husumet yokluğu itirazında bulunmuş ve ayrıca bütün davalılar yönünden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasının sonucunun bekletilmesini istemiş, ortaklar kurulu kararı bulunmadığını ve ayrıca davada zamanaşımı süresinin geçtiğini beyan ederek davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin ilgili belge suretleri ile davalı şirkete ve dava dışı ... A.Ş.'ye ait ilgili belgeler ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilmiş, davalı taraf tarihsiz protokol sureti ibraz etmiş, ilgili taşınmazların tapu kaydı ve satışa ilişkin resmi senet sureti getirtilmiş, keşif yoluyla ilgili taşınmazların tapuda gösterilen değeri ile piyasa (rayiç) değerlerine ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve davalı şirket ile dava dışı ... A.Ş.'nin ticari defterlerinde de incelemeler yaptırılıp, rapor alınmıştır. Davacı vekili 04/04/2023 tarihli talep arttırım dilekçesiyle, terditli ilk talepleri yönünden tazminat taleplerini 150.000 TL.'den 1.273.000 TL.'ye yükselttiklerini beyan etmiş, dilekçenin davalı tarafa tebliği sağlanmıştır. Yapılan yargılama sonunda Mahkemem...