DAVA : MENFİ TESPİT (Birleşen dava yönünden: İTİRAZIN İPTALİ) DAVA TARİHİ : (Birleşen dava yönünden: ) KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 17/01/2021 tarihli dava ve 28/05/2021 tarihli tavzih dilekçesiyle; davalı banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında değişik tarihlerde kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalılardan ..., ... ve ... ...'ın bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalılardan ... ve ...'in ... Ltd. Şti.'nin ortağı olmasına rağmen, ... ...'ın ise bu şirkete ortak veya yönetici olmadığını, ... ...'ın imza attığı sözleşmeler yönünden eş rızasının da bulunmadığını, borcun da ödenmiş olmasına rağmen davalı banka tarafından, aynı alacak nedeniyle 4 ayrı icra dosyasından icra takipleri başlatıldığını beyan ederek, a) Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- ... - 3- ... - 4-... (önceki ismi: ...) ... VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : . VEKİLLERİ : DAVALI : ... (önceki ismi: ...) ... VEKİLİ : DAVA : MENFİ TESPİT (Birleşen dava yönünden: İTİRAZIN İPTALİ) DAVA TARİHİ : (Birleşen dava yönünden: ) KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 17/01/2021 tarihli dava ve 28/05/2021 tarihli tavzih dilekçesiyle; davalı banka ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında değişik tarihlerde kredi sözleşmeleri imzalandığını, davalılardan ..., ... ve ... ...'ın bu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalılardan ... ve ...'in ... Ltd. Şti.'nin ortağı olmasına rağmen, ... ...'ın ise bu şirkete ortak veya yönetici olmadığını, ... ...'ın imza attığı sözleşmeler yönünden eş rızasının da bulunmadığını, borcun da ödenmiş olmasına rağmen davalı banka tarafından, aynı alacak nedeniyle 4 ayrı icra dosyasından icra takipleri başlatıldığını beyan ederek, a) Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından dolayı ve takip tarihi itibariyle, borcun ödenmiş olması nedeniyle, davacılardan ... ve ...'in davalı bankaya 348.683,71 TL. borçlu olmadıklarının tespitine, b) Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından dolayı ve takip tarihi itibariyle, borcun bulunmaması nedeniyle, davacılardan ... ve ...'in davalı bankaya 208.877,48 TL. borçlu olmadıklarının tespitine, c) Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından dolayı ve takip tarihi itibariyle, borcun ödenmiş olması nedeniyle, davacılardan ...'in davalı bankaya 400.00 TL. borçlu olmadığının tespiti ile ipoteğin kaldırılmasına, d) Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından dolayı ve takip tarihi itibariyle, takibe dayanak bononun "bedeli nakden ahzolunmuştur" şeklindeki kayda rağmen bono borçlularına davalı bankanın nakdi ödeme yapmaması, bononun bedelsiz ve hükümsüz olması nedeniyle, davacılardan ..., ..., ... ve ... ...'ın davalı bankaya 558.062,48 TL. borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Dava açılırken, ... Ltd. Şti. için de dava açılmış ise de; davacılardan ... Ltd. Şti. yönünden mahkememizce dava tefrik edilerek, mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, Mahkememizin 29/01/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usülden reddine karar verilmiş, karar 24/02/2021 tarihinde kesinleşmiş, bu şirketin yatırdığı peşin harç bu şirkete iade edilmiştir. Davacı ... Bankası A.Ş. vekili 21/06/2021 tarihli dava dilekçesiyle; davacı bankanın davalı ... ...'dan kefaleti nedeniyle alacaklı oldu...