Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... vekili 16/06/2006 tarihli dilekçesiyle; davacı belediye ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında 04/04/2000 tarihinde toplu ulaşımda kullanılan ELKART (Elektronik Bilet Sistemi) ihalesi ana sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin feshedildiği 15/04/2005 tarihine kadar da bu sistemi davalılardan ... Ltd. Şti.nin işlettiğini, toplu ulaşımdaki otobüslerde Elkart'ın kullanıldığını, her yolcunun bilet yerine elektronik kart okutarak yolculuk yaptığını, okutulan bu kartların kredi dolumunun ise bilet satış büfelerinden yapıldığını, kartını doldurmak isteyen yolcuların kredi ücretini ödeyerek, ödediği kredi kadar elektronik makineden kartlarına kredi yüklediklerini, yükleme yapan makinelerin aynı anda bankada kurulan bilgisayardan ve ana makineden kontrol edildiğini, bilet satış...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- VEKİLLERİ : 3- BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLLERİ : DAVA : ALACAK ve CEZAİ ŞART DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... vekili 16/06/2006 tarihli dilekçesiyle; davacı belediye ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında 04/04/2000 tarihinde toplu ulaşımda kullanılan ELKART (Elektronik Bilet Sistemi) ihalesi ana sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin feshedildiği 15/04/2005 tarihine kadar da bu sistemi davalılardan ... Ltd. Şti.nin işlettiğini, toplu ulaşımdaki otobüslerde Elkart'ın kullanıldığını, her yolcunun bilet yerine elektronik kart okutarak yolculuk yaptığını, okutulan bu kartların kredi dolumunun ise bilet satış büfelerinden yapıldığını, kartını doldurmak isteyen yolcuların kredi ücretini ödeyerek, ödediği kredi kadar elektronik makineden kartlarına kredi yüklediklerini, yükleme yapan makinelerin aynı anda bankada kurulan bilgisayardan ve ana makineden kontrol edildiğini, bilet satış büfelerinden ... nolu gişenin ise diğer davalılar ... Ltd. Şti. ile ... tarafından işletildiğini, belediye teftiş kurulunun yaptığı incelemede ... nolu gişenin 2003 yılı Eylül ayında ve 2004 yılı Kasım ayına kadar geçen dönem için banka hesabına yatırmış olduğu krediden daha fazla satış yaptığı, kredi miktarını aşan satış toplamının 850.974.000.000 TL. (850.974 YTL. = TL) olduğunu, belediye ile ... Ltd. Şti. arasında yapılan sözleşmenin 11. maddesi, idari şartnamenin 18. maddesi ve teknik şartnamenin 15. maddesi gereğince bu sistemin güvenliğinden ihaleyi alan firmanın sorumlu olduğunu, yüklenici firma olarak ... Ltd. Şti.nin sözleşmeden doğan sorumluluklarını yerine getirmemesi nedeniyle, davacı belediyenin zarara uğradığını, sözleşmenin 11. maddesi gereğince cezai şart ödemek zorunda olduğunu, davalılar hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... hazırlık sırası üzerinden şikayetçi olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı belediyenin ... nolu bilet satış gişesinde davacı belediyeye ödenen kredi miktarından daha fazla satış yapılarak, belediyenin zarara uğratılması nedeniyle 5.000 TL. ile sözleşmenin 11. maddesine ilişkin cezai şarttan doğan 5.000 TL. olmak üzere toplam 10.000 TL. alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Davacı ... vekili 29/09/2010 havale tarihli dilekçesiyle; davalılar ... ve ... aleyhine alacak davası açarak, ihbar üzerine ... nolu gişede yapılan denetimler sonucu Elkart sistemi ile ilgili olar...