Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/33 · K. 2023/390
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/33 K. 2023/390

E. 2022/33K. 2023/39030 Mayıs 2023
tazminatiş kazasıitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatımükerrer ödemeortaklık payısigorta sözleşmesitazminat davasıyetkiye itirazzamanaşımı defiadi ortaklıkzamanaşımı itirazıhizmet sözleşmesiiptal davasıistinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 08/12/2016 tarihinde ... konutlarında inşaatta işçi olarak çalışan ...'un iş kazası sonucu vefat ettiğini inşaatın ... İnş ... A.Ş& ... Müt .. Ltd Şti ortaklığı tarafından Generali Sigortaya iş kazası sigortası yaptırıldığını inşaatın yapım aşamasında davalıya işin devredildiğini işçi ...'un merdiven boşluğundan düşerek hayatını kaybettiğini müvekkili şirketin 11/02/2021 tarihinde 50.366TL ödeme yaptığını kazada sorumlu olan alt işveren ...'dan rücu etme hakkından dolayı ... sayılı dosyasında icra takibi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2023/390

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 08/12/2016 tarihinde ... konutlarında inşaatta işçi olarak çalışan ...'un iş kazası sonucu vefat ettiğini inşaatın ... İnş ... A.Ş& ... Müt .. Ltd Şti ortaklığı tarafından Generali Sigortaya iş kazası sigortası yaptırıldığını inşaatın yapım aşamasında davalıya işin devredildiğini işçi ...'un merdiven boşluğundan düşerek hayatını kaybettiğini müvekkili şirketin 11/02/2021 tarihinde 50.366TL ödeme yaptığını kazada sorumlu olan alt işveren ...'dan rücu etme hakkından dolayı ... sayılı dosyasında icra takibi başlattığını takibe yetki itirazı üzerine dosyanın ... Esasına gönderildiğini bu dosyada da takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm alacakların zamanaşımına uğradığını, zaman aşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, ... E dosyasında görülen davanın bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, asıl işveren tarafından yapılmış ödemelerin müvekkili alacağından mahsup edilmesi nedeniyle davacı talebinin mükerrer ödeme yapılmasına sebebiyet vereceğini müvekkilinin sigorta ettirenden ayrı 3.bir kişi olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu kazanın müvekkilinin sorumluluk sahasında meydana gelmediğini, müvekkilinin ince işleri üstlenmiş olduğunu, kaba inşaatla bağlantılı merdiven boşluğunda önlem alması gerekenin ... A.Ş. Firması olduğunu, müvekkilinin yüklenici firma olmadığını, iş kazasının sigorta ettirenin sorumluluk sahasında gereken önlemleri almaması nedeniyle meydana geldiğinden davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. ... sayılı dosyası ile davacı alacaklı sigorta şirketi tarafından davalı aleyhine işveren mali sorumluluk sigorta sözleşmesine dayalı olarak dava dışı işçinin ölümü nedeni ile ödediği tazminat bedelinin davalının kusuru oranındaki kısmının rücuan tazmini için 25.183,00TL asıl alacak ve 1.111,50TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.294,50Tl nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun borca ve ferilerine it...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2023/395

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 · K. 2023/391

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2023/396

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2023/389

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2023/393

30 Mayıs 2023