DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 19/07/2021 tarihinde davalı ... A.Ş tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın neden olduğu kazada yolcu konumunda bulunan davacıların yaralandığını, davacıların bu kazanın oluşumunda bir kusurlarının bulunmadığını, kaza sonucunda davacılarda ağır bedensel zararlar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak her bir davacı yönünden 250.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesinin istendiğini ancak bu taleplerinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/245 Esas - 2023/794 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/245 Esas KARAR NO : 2023/794
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4- ..... 5- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... İHBAR OLUNAN : ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 19/07/2021 tarihinde davalı ... A.Ş tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın neden olduğu kazada yolcu konumunda bulunan davacıların yaralandığını, davacıların bu kazanın oluşumunda bir kusurlarının bulunmadığını, kaza sonucunda davacılarda ağır bedensel zararlar oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak her bir davacı yönünden 250.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesinin istendiğini ancak bu taleplerinin sigorta şirketi tarafından reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı yönünden 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, maluliyet oranlarının belirlenmesi için rapor düzenlenmesi gerektiğini, davalı şirketin geçici iş göremezlik zararından sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirket açısından sorumluluğun temerrüt tarihinden itibaren başladığını, temerrüt oluşturacak belgelerin davalı şirkete iletilmemiş olduğundan faiz başlangıç ve faiz talebinin reddinin gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı sürekli ve geçici iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Soruşturma dosyası örneği, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örnekleri, bilirkişi raporları, adli tıp raporları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Mahkememizce 26/04/2022 tarihinde adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. Kazaya karışan ... plakalı aracın 15/10/2020-15/10/2021 tarihleri arasında davalı ... A.Ş tarafından trafik sigortası ile sigortalandığı, kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarının 410.000,00 TL, tedavi gideri limitinin 410.000,00 TL olduğu, kazanın 19/07/2021 tarihinde poliçe teminat dönemi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır. 20/07/2021 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağında, kazanın 00:20 saatinde meyd...