DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı tarafa kredi kartı tahsis edildiğini, davalı tarafın kredi kartından doğan borçlarını ödememesi üzerine hesapların kat edildiğini, borcun tahsiline yönelik davalı aleyhine ..... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/32 Esas - 2023/895 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2023/895
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı tarafa kredi kartı tahsis edildiğini, davalı tarafın kredi kartından doğan borçlarını ödememesi üzerine hesapların kat edildiğini, borcun tahsiline yönelik davalı aleyhine ..... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasında takip konusu kredi kartının hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır.
IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ..... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhine 19.286,94 TL ana para, 6.447,48 TL işlemiş akdi faiz, 11,57 TL işlemiş %21,6 faiz, 12,51 TL ihtarname masrafı, 322,95 TL BSMV olmak üzere toplam 26.081,45 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu, süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. 6. Davacı banka tarafından, davalı ... aleyhine keşide edilen ihtarnamede özetle; kredi kartının geciken asgari tutarlar toplamının ihtarname tarihi itibariyle ödenmediği, bu tarih itibariyle toplam borcun 24.990,31 TL olduğu, geciken asgari tutarlar toplamı 4.939,82 TL'nin 30 gün içeresinde ödenmemesi halinde kredi kartı sözleşmesinin fesih edileceği, ayrıca 24.990,31 TL'nin kat edilmiş sayılacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin sözleşmede belirt...