DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı banka ile davalı arasında 19/09/2019 tarihinde kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, davalının 250.000,00 TL tutarında kredi kullandığını, krediden doğan borcunu vadesinde ödemediğini, davacı tarafından ....Noterliğinin 09/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ödenmeyen 41.115,40 TL borcun tahsili amacı ile davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebi ile ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/366 Esas - 2023/792 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/366 Esas KARAR NO : 2023/792
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARAR Y.TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı banka ile davalı arasında 19/09/2019 tarihinde kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını, davalının 250.000,00 TL tutarında kredi kullandığını, krediden doğan borcunu vadesinde ödemediğini, davacı tarafından ....Noterliğinin 09/06/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ödenmeyen 41.115,40 TL borcun tahsili amacı ile davalıya ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebi ile ..... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava dosyasına konu olan kredi sözleşmesinden kaynaklı dava değeri kadar borcu bulunmadığını, davacı bankaya yapılan ödemelerin olduğunu, kredi sözleşmesine konu olan faizlerin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı banka ile davalı borçlu arasında 19/09/2019 tarihinde 250.000,00 TL tutarında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ve ..... yapılan incelemesinde; sözleşmenin 2.maddesinde " İşbu sözleşme uyarınca banka, müşteri lehine açtığı yukarıda belirilen limiti; Türk Lirası veya herhangi bir para cinsinden, teminatsız, kefalet karıştığı veya herhangi bir teminat karşılığı, nakdi veya gayrinakdi vadesiz, kısa vadeli, orta veya uzun vadeli, cari hesap, taksitli, spot, avans ya da iskonto-iştira, ayni ve bankaca müşterilere ilan edilecek diğer kredileri kullandırabilecektir.... Banka müşteriye tahsis ettiği nakit kredileri sözleşmenin imzalanmasını müteakip yukarıda belirtilen şekli ve şartlarda kullandırabileceği gibi, kredinin bir bölümünü veya tamamını müşterinin alacaklı cari veya diğer borçlu cari hesaplarına re'sen virman yapmak sureti ile ve/veya alacaklı cari hesaplarının borçlu cari hesaba dönüştürülmesi şeklide de kullandırabilir.." şeklinde düzenlemenin olduğu, 4.maddesinde " Müşteri, anapara dönem ...