DAVA : Tazminat/Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat/Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının 09/01/2021 tarihinde ... hava alanına iniş yaptığını, iniş yaptıktan sonra bagajını teslim alamadığını, davalıya ihtarname göndererek kayıp bagajda bulunan eşyaların bedellerinin bildirildiğini, katılacağı toplantılar için tuttuğu ajandasının da valizde olması ve bagajının kaybolmasından doğan maddi ve manevi zarara uğradığını, bu zararın giderilmesi için fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/434 Esas - 2023/883 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2023/883
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat/Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat/Uluslar Arası Hava Taşımacılığı Kaynaklı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, davacının 09/01/2021 tarihinde ... hava alanına iniş yaptığını, iniş yaptıktan sonra bagajını teslim alamadığını, davalıya ihtarname göndererek kayıp bagajda bulunan eşyaların bedellerinin bildirildiğini, katılacağı toplantılar için tuttuğu ajandasının da valizde olması ve bagajının kaybolmasından doğan maddi ve manevi zarara uğradığını, bu zararın giderilmesi için fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 08/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep edilen maddi zarar taleplerini 10.000,00 TL'den 208.623,90 TL'ye yükselttiklerini, manevi tazminat talebi ile birlikte toplam dava değerinin 258.623,90-TL olarak alacağının tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, taşıyıcı için sınırlı sorumluluk ilkesinin ön görüldüğünü, davacının ... yolcu olmasının davalı nın sınırlı sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, ... yolculara uçağa binmeden önce ayrı bir bekleme salonunda lounge hizmeti ve uçağa ayrı bir araçla biniş hakkı gibi imkanlar sağlandığını, ancak bagaj sorumluluğu açısından yolcunun ... yolcu hatta business yolcu olmasının herhangi bir öneminin olmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, hava yoluyla yolcu taşıma sözleşmesine dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. ..... Mahkemesinin 08/07/2021 Tarih, ..... Sayılı görevsizlik kararı, alışveriş faturaları, pasaport örneği ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dosyanın, ..... Mahkemesi'nin 08/07/2021 tarih, ....., sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine mahkememizin ..... Esas sırasına kaydının yapıldığı, mahkememizce 16/12/2021 tarih ve ..... sayılı karar ile dosyaya bakmaya görevli mahkemenin ..... Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'nde olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verildiği, karşı görevsizlik kararı üzerine görev uyuşmazlığı nedeniyle dosyanın ..... Dairesi'ne gönderildiği, ..... Dairesi'nce 21/06/2022 tarih ve ..... Sayılı karar ile mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verild...