DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2011-01.10.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ... A.Ş.'ye ait .... nolu parselde bulunan .... Katında 15.04.2020 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, olay sonrasında sigortalısının zararına karşılık müvekkili şirket tarafından eksperler vasıtasıyla yapılan hesaplama sonucu hasar bedeli toplamı olarak 10.686,05 USD olarak hesaplandığını ve müvekkili şirketin müşterek poliçe oranına tekabül eden 1.602,91 USD tutarındaki...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/481 Esas - 2023/520 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/481 Esas KARAR NO : 2023/520
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... .... Av. .... .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.07.2011-01.10.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ... A.Ş.'ye ait .... nolu parselde bulunan .... Katında 15.04.2020 tarihinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, olay sonrasında sigortalısının zararına karşılık müvekkili şirket tarafından eksperler vasıtasıyla yapılan hesaplama sonucu hasar bedeli toplamı olarak 10.686,05 USD olarak hesaplandığını ve müvekkili şirketin müşterek poliçe oranına tekabül eden 1.602,91 USD tutarındaki poliçesi teminatı kapsamında dava dışı sigortalının muvafakatiyle ... İnş. Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. hesabına 15.01.2021 tarihinde ödediğini, dava dışı şirket ile davalı arasında imzalanan güvenlik sözleşmesi kapsamında, davalının sigortalı işyerinin 7 gün 24 saat fiziki güvenliğini sağlamak, hırsızlık ve soygun vb. olaylara karşı koruma sağlama borcunu üstlendiğini, tazmin edilen güvenlik sözleşmesinin hırsızlık hadisesinin gerçekleştiği tarihte de yürürlükte olduğunu, meydana gelen hırsızlık olayında davalı şirketin sorumluğunun aşikar olduğunu, dava konusu olayda görevi şantiyenin güvenliğini sağlamak olan davalı şirket çalışanlarının görevlerini layıkıyla ifa etmediklerini, çalınan emtianın hacim ve çokluğu da düşünüldüğünde ağır kusuruyla hasara sebebiyet verildiğini, müvekkilinin sigortalısını ödediği tutarın rücuen tahsili amacı ile davalı taraf aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin 1.602,91 USD üzerinden devamına, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen 1.602,91 USD'nin 02.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının USD döviz cinsine uygulandığı en yüksek bir yıllık mevduat faiz oranı üzerinden aynen ve .... döviz artış kuru üzerinden değişen oranlarda faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava; davacı tarafından, dava dışı sigortalısının iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın ipta...