DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan manevi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2022 tarihinde müteveffa ... yasal hızda kendi şeridinde seyir halindeyken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin ...'in bisikletine çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ağı yaralanan ...'in hastaneye kaldırıldıktan sonrasında vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin müteveffanın ölümünden sonra büyük elem, acı ve üzüntü duyduklarını, müvekkillerinin zararlarından davalıların...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/43 Esas - 2023/516 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2023/516
DAVA : Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan manevi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.06.2022 tarihinde müteveffa ... yasal hızda kendi şeridinde seyir halindeyken ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin ...'in bisikletine çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ağı yaralanan ...'in hastaneye kaldırıldıktan sonrasında vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin müteveffanın ölümünden sonra büyük elem, acı ve üzüntü duyduklarını, müvekkillerinin zararlarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili adına 100.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.06.2022 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracının müvekkili şirket nezdinde birleşik kasko sigorta poliçesi "Genişletilmiş kasko" manevi tazminat teminat limiti 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu trafik kazasına ilişkin kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarı fahiş olduğunu, müvekkili şirkete kanunda belirtilen evraklar ile başvurulmadığı için müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuştur. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...Mahkemesi olduğunu, dava konusu trafik kazasında tüm kusurun davacıların murisi ...'e ait olduğunu, müvekkillerinin hiçbir kusuru olmaması nedeni ile talep edilen tazminatın yersiz ve hukuka aykırı olduğunu savunmuş haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak açılan davanın tüm davacılar ve tüm talepler bakımından usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 22.6.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası,... müzekkere cevabı, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevabı, ... sayılı ddosyasının uyap evrakları, kusur raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 01.03.2022- 01.03.2023 tarihleri ar...