DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine, .... .... .... bedelli bono, 05/12/2023 tanzim tarihli, 06/01/2024 vade tarihli, 12.000,00 (onikibin) TL bedelli bono, 28/11/2023 tanzim tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 13.000,00 (onüçbin) TL bedelli bono, 21/11/2023 tanzim tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 10.000,00 (onbin) TL bedelli bono, 28/11/2023 tanzim tarihli, 23/12/2023 vade tarihli, 13.729,00 (onüçbinyediyüzyirmidokuz) TL bedelli bono, 21/11/2023 tanzim tarihli, 23/12/2023 vade tarihli, 10.000,00 (onbin) TL bedelli bono, 21/11/2023 tanzim tarihli, 16/12/2023 vade tarihli, 9.303,00...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/225 Esas - 2024/468 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2024/468
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine, .... .... .... bedelli bono, 05/12/2023 tanzim tarihli, 06/01/2024 vade tarihli, 12.000,00 (onikibin) TL bedelli bono, 28/11/2023 tanzim tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 13.000,00 (onüçbin) TL bedelli bono, 21/11/2023 tanzim tarihli, 30/12/2023 vade tarihli, 10.000,00 (onbin) TL bedelli bono, 28/11/2023 tanzim tarihli, 23/12/2023 vade tarihli, 13.729,00 (onüçbinyediyüzyirmidokuz) TL bedelli bono, 21/11/2023 tanzim tarihli, 23/12/2023 vade tarihli, 10.000,00 (onbin) TL bedelli bono, 21/11/2023 tanzim tarihli, 16/12/2023 vade tarihli, 9.303,00 (dokuzbinüçyüzüç) TL bedelli bono ve 14/11/2023 tanzim tarihli, 16/12/2023 vade tarihli, 14.140,00 (ondörtbinyüzkırk) TL bedelli bonolara müvekkil,.... .... .... 'in imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, haksız ve usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkillerinin ticari itibarlarının zedelendiğini ve ticari hayatlarının bitme noktasına geldiğini, davalı şirketin yapmış olduğu bu işlemlerin hukuka aykırı olup, kötü niyetle yapıldığını, icra tarihinde müvekkillerin muaccel bir borcu bulunmadığını belirterek davacı .... .... .... Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespitini, .... .... .... Esas Sayılı icra takibinin iptalini, ...Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak alacaklıya ödeme yapılmaması ve icra takibinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak şartı ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 3. Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.[8] Eldeki dava 01.09.2023 tarihinden sonra açılmış olmakla, ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabulucuya başvurmak ve süreç tamamlandıktan sonra dava açılması hususu ve buna uyulmaması HMK'nin 114/2. maddesinde belirtilen "diğer dava şartlarına aykırılık" olarak davanın usulden reddi sebebidir. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı veya yokluğu gerekli olan hallere dava şartı denir. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esa...