Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında 08.08.2016 tarihli "Enerji Nakil Hattı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede belirtilen işin davalı tarafından 07.09.2016 tarihinde tamamlamayı taahhüt ettiğini, davacının sözleşme gereği davalıya toplam 75.000,00TL ödeme yaparak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı yüklenici şirketin sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve işi süresinde tamamlayamadığını, davalının kusuru sebebiyle 07.09.2016 ile üretime geçtiği 30.12.2016 tarihi arasında gelir kaybı oluştuğuna ve davacının zarara uğradığını iddia ederek; geç teslim nedeniyle 144 gün için ödemesi gereken günlük 500,00-TL gecikme cezasının şimdilik 1.000,00-TL'sini, davacının davalının taahhüdündeki...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/793 Esas KARAR NO:2025/165
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2017 KARAR TARİHİ:03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasında 08.08.2016 tarihli "Enerji Nakil Hattı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmede belirtilen işin davalı tarafından 07.09.2016 tarihinde tamamlamayı taahhüt ettiğini, davacının sözleşme gereği davalıya toplam 75.000,00TL ödeme yaparak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı yüklenici şirketin sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve işi süresinde tamamlayamadığını, davalının kusuru sebebiyle 07.09.2016 ile üretime geçtiği 30.12.2016 tarihi arasında gelir kaybı oluştuğuna ve davacının zarara uğradığını iddia ederek; geç teslim nedeniyle 144 gün için ödemesi gereken günlük 500,00-TL gecikme cezasının şimdilik 1.000,00-TL'sini, davacının davalının taahhüdündeki işi tamamlamak üzere yapmak zorunda olduğu ödeme için şimdilik 1.000,00-TL'sini, geç teslimden dolayı oluşan üretim kaybı için şimdilik 1.000,00-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama ve vekâlet ücretlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Taraflar arasındaki sözleşme bedelinin 125.00,00-TL + KDV olduğunu, söz konusu sözleşme gereği davacı tarafından 75.000,00-TL'nin 50.000,00-TL'sinin iş avansı olarak, 25.000,00-TL'sinin işe başlama avansı olarak müvekkiline verdiğini, müvekkilinin davacının 75.000,00-TL ödeme yapmasına rağmen davalının sahaya girerek sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, işin görülmesi için tarafları Aliş ... isimli şahsın bir araya getirdiğini, işin sonlandırılması için davalı şirketin enerji nakil hattının bulunduğu köy muhtarı ile defalarca görüştüğünü, davacının 183.043,23-TL harcama yaptığı iddiasının tamamen kendi kusurundan kaynaklandığını, farkın meydana gelmesinde davalının kusuru olmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; 29/12/2020 tarih, 2017/... Esas 2020/... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin 01/02/202 havale tarihli istinaf başvuru dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin 23/02/2021 havale tarihli istinaf cevap dilekçesi sunduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ni 53. Hukuk Dairesi'nin; 13/11/2024 tarih 2022/811 Esas 2024/1226 Karar sayılı kararı ile Mahkememizin; 29/12/2020 tarih, 2017/... Esas 2020/... Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın Mahkememizin 2024/793 Esas sayılı sıra kaydına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 08/01/2024 Tarihli 2020/1277 E. 2024/45 K. Sayılı Kara...