DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı yan, 11.02.2016 tarihinde, ... 8. icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyası ile kambiyo senedine özgü icra takibi başlatmıştır.borcun doğumundan itibaren davacı/borçlu ile davalı/alacaklı arasında borcun tahsili hususlarında müzakereler yapılmıştır. aşağıda detaylı olarak anlatıldığı ve ispat edildiği üzere, borcun bir kısmı davacı/borçlu tarafından davalı/alacaklıya işbu bahsi geçen takip başlatılmadan önce tapuda taşınmaz devri yapılmak suretiyle ödenmiş ve taşınmazın bedeline karşılık gelen kambiyo senedi borçlu davacıya teslim edilmemiştir.davacıya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2025/229
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı yan, 11.02.2016 tarihinde, ... 8. icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyası ile kambiyo senedine özgü icra takibi başlatmıştır.borcun doğumundan itibaren davacı/borçlu ile davalı/alacaklı arasında borcun tahsili hususlarında müzakereler yapılmıştır. aşağıda detaylı olarak anlatıldığı ve ispat edildiği üzere, borcun bir kısmı davacı/borçlu tarafından davalı/alacaklıya işbu bahsi geçen takip başlatılmadan önce tapuda taşınmaz devri yapılmak suretiyle ödenmiş ve taşınmazın bedeline karşılık gelen kambiyo senedi borçlu davacıya teslim edilmemiştir.davacıya ait aşağıdaki bilgisi verilen taşınmaz 07/09/2015 tarihinde davalı/alacaklıya olan bahsi geçen senet borcuna istinaden güngören tapu müdürlüğü'nde bedelsiz devir işlemi yapılmıştır. kötü niyetli davalı/alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. davalı/alacaklıya takipten önce, borç tutarına mahsuben bir takım ödemeler yapılmıştır. fakat, davalı/alacaklı tarafından, işbu takipten önce davacı/borçlu tarafından borcun bir kısmı ödendiği halde borcun toplam miktarı üzerinden takip yapılması ve buna müteakip bilerek ve isteyerek cebri icra yoluyla takibe devam edilmesi davalı/alacaklının kötü niyetli olduğunu göstermektedir. ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce 6102 sayılı ttk 5/a maddesi gereğince arabuluculuğa gidilmesi zorunlu değildir. teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek, ... 8. icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına, davamızın kabulü ile, davacı/borçlu tarafından, söz konusu ... 8. icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyasındaki borca istinaden, davalı/alacaklıya takipten önce yapılan ödemenin dolar cinsinden tespitine ve bu ödeme miktarı kadar icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zarardan dolayı, yasa gereği alacağın %20'inden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının, kötü niyetli davalıdan alınarak, davacıya verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "somut olay bakımından davacı taraf taşınmaz satışının borçtan düşülmesini ve taşınmaz bedeli kadar borçtan sorumlu olmadığını talep etmektedir. bu nedenle eğer mahkemece kabul görmesi hailnde menfi tespiti sağlayacak husus taşınmazın borca mahsubudur. bu nedenle huzurdaki davanın temeli bedelsiz olarak borca mahsuben satıldığı iddia edilen taşınmazın borçtan mahsup edilip edilmeyeceğidir. netice itibariyle yargılaması yapılacak hususu taşınmaz bir malv...