Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ilamı ile davalı şirket hakkında Konkordato talebinin kabulüne ve tasdikine karar verildiğini, Tasdik kararının kesinleştiğini, Konkordato projesi kapsamında ve yargılama esnasında çekişmesizce kabul edilen 441.795,67 TL (faiz ve masraflar hariç) likit alacaklarının 30 eşit takside bölünmesiyle 14.713,19 TL olan taksit tutarlarının Şubat 2024 itibariyle her ay ödenmesi gerektiğini, Şubat-Mart-Nisan-Mayıs olmak üzere toplamda 4 aylık taksit tutarı muaccel hale gelmiş olmasına rağmen davacı borçlu tarafından yalnızca 2 taksit ödendiğini, durumdan kayyım ... da bilgilendirilmiş olup bu hususta herhangi bir dönüş yapılmadığını, fakat sunduğu raporlarda şirketin karlılık durumunun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/509 Esas KARAR NO : 2024/565
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 29/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı ilamı ile davalı şirket hakkında Konkordato talebinin kabulüne ve tasdikine karar verildiğini, Tasdik kararının kesinleştiğini, Konkordato projesi kapsamında ve yargılama esnasında çekişmesizce kabul edilen 441.795,67 TL (faiz ve masraflar hariç) likit alacaklarının 30 eşit takside bölünmesiyle 14.713,19 TL olan taksit tutarlarının Şubat 2024 itibariyle her ay ödenmesi gerektiğini, Şubat-Mart-Nisan-Mayıs olmak üzere toplamda 4 aylık taksit tutarı muaccel hale gelmiş olmasına rağmen davacı borçlu tarafından yalnızca 2 taksit ödendiğini, durumdan kayyım ... da bilgilendirilmiş olup bu hususta herhangi bir dönüş yapılmadığını, fakat sunduğu raporlarda şirketin karlılık durumunun devam ettiğini sayın mahkemeye bildirdiğini, Konkordato sonrası atanan Kayyım tarafından sunulan 28.05.2024 tarihli Kayyım Raporunda proje kapsamında ödemelerin yapıldığı belirtilmiş ise de müvekkile yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, Kayyım tarafından sunulan dekontlar içerisinde de müvekkile ait ödeme dekontuna rastlanılmadığını, müvekkilin şirketin asıl alacağı, çekişmeli olmadığını, alacak için gösterilmiş herhangi bir rehin ve imtiyaz da bulunmadığını, Müvekkil şirketin sadece anaparadan oluşan 441.795,67 TL asıl alacağı muaccel hale gelmiş olup, fatura alacaklarına temerrüt tarihi olan 2021 yılından itibaren ticari temerrüt faizi ve çeklere ibraz tarihinden itibaren avans faizi ve çek tazminatı taleplerinin bulunmadığını, konkordatonun müvekkil açısından fesih edilmesi halinde konkordatonun hukuki sonuçları müvekkil şirket bakımından hüküm ifade etmeyeceğini müvekkilin çeklere dayalı toplam 257. 000TL asıl alacağı üzerinden %10 oranına karşılık gelen 25.700,00 TL ÇEK TAZMİNATI, ve 149.397 TL İŞLEMİŞ FAİZ (avans faiz) alacağı bulunmadığını, dosyanın Tasdik Kararı Veren Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesine Gönderilmesini, dosya hakkında beyan, itiraz hakları ve güncel alacak miktarları varsa başka alacak miktarı ve ferileri ile faizlerini bildirme haklarının saklı kalmak kaydı ile 441.795,67 TL asıl alacaklarının işlemiş faiz ve ferilerinden oluşan toplam 711.406 TL alacağının olduğunu beyanla davacı tarafın vadesinde yapması gereken ödemeleri kötü niyetli olarak yerine getirmemesi nedeniyle davacı hakkındaki konkordato kararının müvekkil açısından feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK 'nin 308/e maddesi - Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmaya...