Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---------- Bankası ----------- şubesi muhataplı, keşidecisi ---------- Şirketi olan, ---------11/12/2024 keşide yer ve tarihli ------------- seri numaralı 735.000,00 TL çekin davacı uhdesinde kaybolduğunu, dava konusu çekin bankadan tahsil edilmesini ve davacının zarara uğramasını engellemek için deme yasağı kararı verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK m. 818/s, 757-765 hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekilince 24/02/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, dosya içerisinde bulunan teminat, harç ve gider avansının taraflarına iadesini talep etmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/931 Esas KARAR NO: 2025/185 DAVA: Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---------- Bankası ----------- şubesi muhataplı, keşidecisi ---------- Şirketi olan, ---------11/12/2024 keşide yer ve tarihli ------------- seri numaralı 735.000,00 TL çekin davacı uhdesinde kaybolduğunu, dava konusu çekin bankadan tahsil edilmesini ve davacının zarara uğramasını engellemek için deme yasağı kararı verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK m. 818/s, 757-765 hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekilince 24/02/2025 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, dosya içerisinde bulunan teminat, harç ve gider avansının taraflarına iadesini talep etmiş olduğu, görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştürHMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 222,47 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından sarf olunan tüm yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/02/2025