Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin pandemi sürecinde maske üretmeye ve ürettiği maskeleri piyasaya arz etmeye başladığını ve dava dışı 3. şahıs ----- ile 3 koli halinde toplamda 15.000 adet maske alımına ilişkin 3.296,48 Euro bedelli anlaşma yapıldığını, Dava dışı 3. Şahıs ----- tarafından, 15.000 adet maske alımına ilişkin davacı şirket hesabına ilgili ödemenin yapıldığını, dava dışı 3. Şahısa 2 koli halinde 10.000 adet maskenin gönderilmediğinden bahisle aleyhlerine ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava dışı 3. şahıs ---- tarafından ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/346 KARAR NO : 2025/185
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirketin pandemi sürecinde maske üretmeye ve ürettiği maskeleri piyasaya arz etmeye başladığını ve dava dışı 3. şahıs ----- ile 3 koli halinde toplamda 15.000 adet maske alımına ilişkin 3.296,48 Euro bedelli anlaşma yapıldığını, Dava dışı 3. Şahıs ----- tarafından, 15.000 adet maske alımına ilişkin davacı şirket hesabına ilgili ödemenin yapıldığını, dava dışı 3. Şahısa 2 koli halinde 10.000 adet maskenin gönderilmediğinden bahisle aleyhlerine ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava dışı 3. şahıs ---- tarafından ----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, mevcut dosyanın ---- Karar sayılı ilamı ile karara çıktığını ve -----İcra Müdürlüğü' nün-----.sayılı dosyasındaki takibin devamına, takip tarihindeki alacağın TL karşılığı 19.734,89-TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini, ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosya derdest iken, davalı-----dava ihbar edildiğini, davacı şirket tarafından dava dışı 3. Şahıs ----- gönderilmesi için teslim edilen toplam 3 kap 63 kg ağırlığındaki gönderinin sadece 1 kabının ----- teslim edilmiş olduğunu, diğer 2 kabın kayıp statüsünde olduğunu, gönderi tarihinin eski olması nedeniyle sistem arşivlerinde belge kaydına ulaşılmadığını ve pandemi döneminde teması önlemek adına ıslak imzalı teslim belgesi alınmıyor olması nedeniyle de teslim belgesi bulunmadığının davalı tarafça ilgili dosyaya beyan edildiğini, 15.000 adet maskeye ilişkin gönderiden 10.000 adet maskenin alıcısına eksik teslim edildiğinden, dava konusu olayda eksik teslim davalı taşıyanın ağır kusur ve ihmali sonucu meydana geldiğinden zarar bedelinin rücuen davalıdan tahsili gerektiğini, davacı şirketin ürünlerin kargoya teslim edildiği 05.06.2020 günü cuma gününe denk geldiğinden ve araya hafta sonu girdiğinden ve pandemi dönemindeki aciliyetten dolayı ürünlerin hızlı gitmesi için ilave ödeme yaparak fazladan mesai bedeli ödediğini, -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas ----- Karar sayılı ilamı ile her ne kadar sorumlulukları bulunmasa da----İcra Müdürlüğü' nün -----sayılı dosyasındaki takibin devamına karar verildiğinden ve davalı tarafından ihbar olunan sıfatıyla maskelerin kaybolmasının kendi kusurundan kaynaklandığı da ikrar edilmiş olduğundan maske bedellerine ilişkin işbu rücu davasını açmak zarureti hasıl olduğunu, davalı tarafından , ihbar olunan sıfatıyla maskelerin kaybolmasının kendi kusurundan kaynaklandığı ikrar edil...