Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/541 · K. 2024/600
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 K. 2024/600

E. 2024/541K. 2024/60010 Haziran 2024
tazminatyediemintazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatmenfi tespitistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/12/2022 tarihli dilekçesi ile; 28.09.2022 günü altı aracın karıştığı trafik kazası gerçekleştiğini, kazaya karışan araçlar ... plakalı beton mikseri .... plakalı motorsikletin, .... plakalı araç, .... plakalı araç, ... plakalı ....plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın ... caddesinde meydana geldiğini, müvekkili ... adına kayıtlı ... Marka 2014 model ... plakalı minibüsün kullanılamaz hale gelerek pert olduğunu ve .... Yediemin Otoparkına çekildiğini, minibüsün aylarca ... Yediemin Otoparkında kaldığı için otopark ücretleri...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/541 Esas KARAR NO : 2024/600

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/12/2022 tarihli dilekçesi ile; 28.09.2022 günü altı aracın karıştığı trafik kazası gerçekleştiğini, kazaya karışan araçlar ... plakalı beton mikseri .... plakalı motorsikletin, .... plakalı araç, .... plakalı araç, ... plakalı ....plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın ... caddesinde meydana geldiğini, müvekkili ... adına kayıtlı ... Marka 2014 model ... plakalı minibüsün kullanılamaz hale gelerek pert olduğunu ve .... Yediemin Otoparkına çekildiğini, minibüsün aylarca ... Yediemin Otoparkında kaldığı için otopark ücretleri ödenmek zorunda kalındığını, minibüsün kaza sonrası durumunun tespiti için Bakırköy ....Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı kararıyla tespit yapıldığını, aracın onarımı için servise çekildiğini, servise de onarım ücreti ödenmek zorunda kalındığını, bahse konu ... plakalı minibüsün servis hizmeti yapmak üzere alınan bir araç olduğunu, müvekkilinin aracı ... Yediemin Otoparkına çekilmiş araç için otopark ücreti ödendiğini, kazaya konu araç için Bakırköy ....Sulh Hukuk Mahkemesi .... Değişik İş sayılı dosyada yargılama gideri yapıldığını, aracın onarımı için masraf yapıldığını aracın otoparkta kaldığı, tamir ve bakımının yapıldığı dönemde servis hizmetini yapamadığını ve müvekkilinin gelir kaybı yaşadığını, aracın kazaya karışıp tamir edildikten sonra değer kaybı yaşadığını, 300.000 TL maddi tazminatı müvekkiline ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkiline ait mikser kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını, müvekkili firmaya ait aracın bütün trafik ve hız kurallarına uygun olarak şeridinde seyir halinde devam ettiğini, müvekkiline ati aracın kaza yapmasının asıl sebebinin sürücüsünün kusuru değil diğer sürücülerin kusurlu davranışları olduğunu, müvekkili firma çalışanının kusuru varsa bile bu kusurun tek başına kazanın sebebi olmadığını, kazaya konu ... plakalı aracın aylarca ... yeddi emin otoparkında kalmasının sorumluluğunun müvekkili firmada olmadığını, gerekli işlemleri derhal başlatmayan davacının, süresini belirtmemiş olduğu aracın aylarca otoparkta kalmasının da sorumlusu olduğunu, onarıma dair hiçbir belgenin sunulmadığını, kaza yeri krokisinde aracın hasar aldığı görülen .... plaka sayılı araç sürücüsü ....'in kazanın oluşumuna ilişkin olarak görgüye dayalı bilgi sahibi olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı tarafça davanın Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasında açılmış olduğu; Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2024/1187

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/633

24 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 · K. 2024/1120

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/992 · K. 2024/1188

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2024/693

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 · K. 2024/900

9 Ekim 2024