DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 12/08/2010 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... isimli yabancı şahsın sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kazada kusurlu tarafın yabancı şahıs olduğunu, yabancı şahsın aracının davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, sürekli sakatlık tazminatı için davalı kuruma başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafın eksik ödeme yaptığını, poliçe limitinin 200.000,00 TL olduğunu ancak taraflarına 46.979,00 TL ödendiğini, müvekkilinin sakat...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/584 Esas KARAR NO :2025/143
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/09/2014 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; 12/08/2010 tarihinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... isimli yabancı şahsın sevk ve idaresindeki aracın müvekkilinin kullandığı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kazada kusurlu tarafın yabancı şahıs olduğunu, yabancı şahsın aracının davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, sürekli sakatlık tazminatı için davalı kuruma başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafın eksik ödeme yaptığını, poliçe limitinin 200.000,00 TL olduğunu ancak taraflarına 46.979,00 TL ödendiğini, müvekkilinin sakat kalması nedeni ile bu miktarın daha yüksek olması gerektiğini bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair hakkı saklı kalma kaydı ile 20.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davacının aynı konuda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile yabancı plakalı araç işleteni ve sürücüsü aleyhine dava açıldığını bildirerek derdestlik itirazında bulunmuş ayrıca müvekkili kurum tarafından 2011 yılında ödemede bulunulduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosya safahati; .... Asliye Hukuk Mahkemesi 10/06/2013 tarih ... sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esasına kaydedildiği, ... Ticaret Mahkemesinin kapatılması nedeniyle dosyanın, Mahkememizin ... esası üzerinden yargılamasına devam edildiği, Mahkememizce ... sayılı 15/12/2015 tarihli kararı ile dosyanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirmeye ilişkin kararın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine 15/12/2015 tarihli müzekkere ile bildirildiği, birleştirme kararının 11/01/2016 tarihinde yazıldığı, ancak dosyada karar tebliğ ve kesinleşme işlemi yapılmadığı ve dosyanın birleşen dosyaya gönderilmediği, kararlı dosyalar sırasına alındığı, iş bu durumun 24/08/2023 tarihinde dosyaya gelen müzekkere sonucunda fark edilmesi üzerine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı, ilgili mahkemenin cevabi yazısında ... Esas sayılı dosyanın karara çıktığı ve kesinleştiğinin mahkememize bildirildiği anlaşıldığından" nihai karar verilmediği görülmekle dosyanın Mahkememizin 2023/584 esas sırasına kaydı yapılıp yargılamaya devam ed...