Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03/01/2015 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosiklet sürücünün davacıya yaya konumunda iken çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin tekstil işçisi olduğunu ve aylık gelirinin ortalama 3.000-3.500 TL olduğunu, dava öncesi davalı ... Hesabına yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 03/01/2015 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli maluliyet, 50,00 TL tedavi giderleri ve 50,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere) toplam şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/808 Esas KARAR NO : 2025/144
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 03/01/2015 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosiklet sürücünün davacıya yaya konumunda iken çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin tekstil işçisi olduğunu ve aylık gelirinin ortalama 3.000-3.500 TL olduğunu, dava öncesi davalı ... Hesabına yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 03/01/2015 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle ağır yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli maluliyet, 50,00 TL tedavi giderleri ve 50,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere) toplam şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlardaki avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazanın plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün sebep olduğunun ispatı gerektiğini, ... hesabının sorumluluğunun ancak plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami kaza tarihi itibarı ile ZMMS poliçe limiti 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik zararlarının, bakıcı giderleri ve Tedavi giderleri zararlarının ... Hesabından talep edilemeyeceğini, işbu zararların ZMMS poliçesi genel şartları ve 6111 sayılı yasa gereği SGK nın sorumluluğunda olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla yapılan başvuruda davacının sürekli maluliyetini gösterir sağlık kurulu raporunun bulunmadığını, SGK tarafından davacıya ödenmiş rücuya tabi bir ödeme mevcut ise hesaplamada tenzilinin gerektiğini, hesaplamanın 01/06/2015 tarihinden sonra geçerli olan Genel Şartlar ekinde belirtildiği şekilde yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası neticesinde meydana gelen bedensel zarara dayanılarak açılmış maddi tazminat davasıdır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasında Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/2023 tarihli bilirkişi raporuna göre; 03.01.2015 tarihinde meydana gelen kaza ile alakalı 20.10.2023 günü ... başkanlığında ... 9. Asliye Ticaret mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ... esas sayılı dosyasının ... nolu talimat dosyası doğrultusunda yapılan keşif ile alakalı, yolun mevcut yapısı; yol, ... ili ... ilçesi sınırları içinde ki eski adı ... köyü ; yeni adı altıoluk mahallesinde aşağıya doğru eğimli olduğunu, motorsikletin geliş istikametinin 6 metre , sağa dönerek mahalle camisi istikametine gi...