Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/578 · K. 2023/243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 K. 2023/243

E. 2022/578K. 2023/2435 Nisan 2023
tazminatlimited şirkettahkimtrafik kazasıbilirkişi incelemesihaksız fiilzamanaşımı defizamanaşımı itirazıaraç tescilisebepsiz zenginleşmealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/03/2021 tarihinde sürücü Hakkı İhsan Kesmen idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davacının ise kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 uyarınca Sigortacıların, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, 19/04/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/578 Esas KARAR NO : 2023/243 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/03/2021 tarihinde sürücü Hakkı İhsan Kesmen idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davacının ise kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu madde 99 uyarınca Sigortacıların, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, 19/04/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen sigorta şirketi kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu davacının haklarını (tazminatını) sebepsiz yere ödemeyerek ve sürümcemede bırakarak sebepsiz zenginleşmeye gittiğini, 29/11/2021 tarihinde ...'na başvuru yapıldığını, 2021.E... sayılı dosyası ile hasar tazminatı talep edildiğini, K-2022/... numarasıyla 9.672,57-TL tutarındaki başvurunun kısmen kabulü ile 9.118,31-TL tazminatın 24/11/2021 gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... SİGORTA A.Ş. tarafından başvuru sahibi ... İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİne ödenmesine, istemin artan kısmının reddine, 5.100,00-TL vekalet ücretinin ... SİGORTA A.Ş. tarafından başvuru sahibi ... LİMİTED ŞİRKETİne ödenmesine, istemin red edilen kısmı üzerinden 1/5 oranında belirlenen 110,85-TL vekalet ücretinin ... İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından ... SİGORTA A.Ş.ne ödenmesine, 350,00-TL tutarındaki tahkim başvuru ücreti, 8,50-TL vekalet suret harcı, 292,05-TL ekspertiz ücreti ve 625,00-TL tahkim dosyasında tayin edilen eksper bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.275,55-TL masrafın talebin red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.202,46-TLnin ... SİGORTA A.Ş. tarafından başvuru sahibi ... İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİne ödenmesine, masrafın artan kısmının başvuru sahibinin üzerinde bırakılmasına, karar verildiğini, sonrasında ... Sigorta tarafından karara itiraz edildiğini, itiraz neticesinde ... karar numaralı kesin karar ile sigorta şirketinin itirazlarının reddine karar verildiğini, davacının alacağını tahsil etmek amacıyla borçluyu temerrüde düşürdüğünü ancak .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasından 11/05/2022 tarihinde tahsil edebildiğini, davacının davalıdan talep ettiği hasar tazminatının temerrüde düşürdüğü tarihteki alım gücü ile tahsil edebildiği tarihteki alım gücünün aynı olmadığını, davacının zarara uğradığını, dosyada tahsil edilen faizi ile alacaklı davacının zararını karşılar nitelikte bir bedel olmadığını ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/244

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2023/605

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2024/320

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2024/256

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2023/682

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/357

29 Mayıs 2023