Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ve davacılardan ----------- adına kayıtlı diğer davacı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç arasında yaşanan kaza sonrası müvekkili ----------- ait araç ağır hasar gördüğünü, iş bu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza neticesinde adli işlemler yapılarak konunun savcılığa aktarıldığını, ----------- numarasıyla soruşturma yürütüldüğünü ve ------------ plakalı aracın sürücüsü davalı ---------- hakkında --------- Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, İş bu dosya içeriğinde alınan rapora göre davalılardan ---------- asli kusurlu olup, kazanın gerçekleşmesine sebep verdiğini, ---------- plakalı aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/128 ESAS KARAR NO: 2025/123 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2024 KARAR TARİHİ: 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ve davacılardan ----------- adına kayıtlı diğer davacı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç arasında yaşanan kaza sonrası müvekkili ----------- ait araç ağır hasar gördüğünü, iş bu maddi hasarlı ve yaralamalı kaza neticesinde adli işlemler yapılarak konunun savcılığa aktarıldığını, ----------- numarasıyla soruşturma yürütüldüğünü ve ------------ plakalı aracın sürücüsü davalı ---------- hakkında --------- Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, İş bu dosya içeriğinde alınan rapora göre davalılardan ---------- asli kusurlu olup, kazanın gerçekleşmesine sebep verdiğini, ---------- plakalı aracın cenaze hizmet aracı olarak---------- tarafından kullanılmakta olup, sermayesini yine ---------- koyduğu ve personel işlemlerinin de yürütüldüğü davalılardan -------.Ş'ye tescilli göründüğünü, davalı---------- ile diğer davalı ----------- arasında kamu hizmetlerinin görülmesi için karşılıklı anlaşma mevcut olduğunu ve --------- davalı --------- sermayesi ile kurulmuş bir alt firma olduğunu, davacı müvekkil ---------- ----------- kasko sigortasına başvurulduğunu hasar giderim işlemleri başladığını, --------- ----------- poliçe numaralı kaskoya istinaden hasar dosyası açıldığını ----------- hasar dosya numarası ile hasar giderim işlemleri devam ettiğini ve uzun süren yaklaşık 2 ay bakım onarım sonrası aracın müvekkillerine teslim edildiğini, akabinde ----------- plakalı aracın sigortası olan davalı ---------- ----------- plakalı aracın değer kaybı için başvuru yapıldığını, davalı ---------- ise poliçe limiti aşıldığı için değer kaybı ödeme talebininin reddedildiğini, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, davalılardan ----------- bakımından da arabuluculuk süreci başlatıldığını ancak anlaşamadıklarını, davacı---------- ait aracın ağır hasar aldığını uzun süre araç servis bakımında kaldığını ve araç teslim edildiği haliyle hasarlı araç konumuna geldiği için değer kaybettiğini, aile olarak yeni edindikleri araçla bu denli ağır bir kaza geçirmelerinin tüm davacıları etkilediğini bu nedenle ayrı ayrı manevi tazminat talepleri bulunduğunu, Davacıların bu kaza nedeniyle maddi olarak kayba uğradıklarını beyan ederek davanın kabulüne, ---------- plakalı araçta oluşan değer kaybının kısmen ve rapor sonrası artırılmak üzere şimdilik 200.000 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte tahsili ve davacı ---------- ödettirilmesine, hasar giderim sürecinde mecbur kalınan araç kiralama sonrası ödenen ikame araç bedeli 15.900 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müte...