DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ile davalı ---------- Şti. arasında demir vb. inşaat malzemelerinin alımı konusunda ticari bir anlaşma yapıldığını, söz konusu anlaşma ile davalı tarafından müvekkili şirkete inşaat malzemesi teslim edileceği ve bu malzemelerin karşılığında "--------- bulunan --------- ada -------- parsel --------- Cad. -------- nolu dairenin" davalı şirketin yetkilisi olarak bilinen ----------- kızı, işbu dava dışı ----------- devredileceği hususunda anlaştıklarını, Müvekkili şirketin yetkilisi tarafından anlaşma gereği davalıya taşınmaz devri gerçekleştirilmişse de davalı tarafından anlaşmaya aykırı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/913 Esas KARAR NO: 2025/133 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ile davalı ---------- Şti. arasında demir vb. inşaat malzemelerinin alımı konusunda ticari bir anlaşma yapıldığını, söz konusu anlaşma ile davalı tarafından müvekkili şirkete inşaat malzemesi teslim edileceği ve bu malzemelerin karşılığında "--------- bulunan --------- ada -------- parsel --------- Cad. -------- nolu dairenin" davalı şirketin yetkilisi olarak bilinen ----------- kızı, işbu dava dışı ----------- devredileceği hususunda anlaştıklarını, Müvekkili şirketin yetkilisi tarafından anlaşma gereği davalıya taşınmaz devri gerçekleştirilmişse de davalı tarafından anlaşmaya aykırı olarak malzeme teslimi yapılmadığını, anlaşmaya konu malzeme tesliminin gerçekleşmemesi ile anlaşmaya aykırı davranan davalı taraftan, devredilen taşınmazın iadesinin talep edildiğini, Davalı tarafça bu talep kabul görmeyince taraflar arasında müvekkilinin davacısı olduğu --------- E. sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası ikame edildiğini ve dosyanın derdest olduğunu, yine iki şirket arasında bahsi geçen inşaat malzemelerinin nakliyesi amacı ile müvekkili şirket yetkilisinden de ayrıca ödemeler talep edildiğini ve bu ödemelerin de şirket yetkilisi olarak bilinen ----------- kızı dava dışı ----------- havale edilmesinin talep edildiğini bu hususta ve dava konusu hakkında taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ortaya koyan, müvekkili şirket yetkilisi ile ------------ arasındaki mesajlaşma görüntülerini dilekçe ekinde sunduklarını, nihayetinde müvekkili tarafından nakliye bedeli ödemesi de yapıldığını ancak davalıdan herhangi mal teslimi olmadığını, Davalı tarafından malzeme teslimi olmaması sebebi ile müvekkilince nakliye bedeli ödemelerinin iadesi talep edilmişse de bu talebin davalı tarafça yerine getirilmediğini, bunun üzerine ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmışsa da dava dışı --------- tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da olumlu sonuç alınamamış olup ---------Asliye Hukuk Mahkemesi'nin --------- E. sayılı dosyasından itirazın iptali davasının ikame edildiğini, huzurdaki davanın ikame edilmesinin sebebinin ise; taraflar arasındaki inşaat malzemesi alım-satım anlaşmasına istinaden müvekkilince banka havalesi yolu ile 28.720,80 TL demir (malzeme) bedeli gönderilmiş olması ancak davalı tarafından ise yine herhangi bir malzeme teslimi yapılmamış olması olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine, --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyasından 03.12.2020 tarihli banka havale dekontu dayanak edilerek paranın iadesine ilişkin icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından icra t...